ת"א 38334-07-17 חליל ואח' נ' סוייד ואח'

בפני כב' השופט סאמר ח'טיב

העתק החלטת בית משפט מיום י"ט סיוון תשפ"א 30 מאי 2021

לאחר עיון ,בחינה ושקילה, מצאתי להיעתר לבקשת התובעים לפיצול סעדים ולדחות את בקשת הנתבע לסילוק על הסף .
בדיון שהתקיים ביום 23.10.18 במסגרתו נדונה בקשת התובעים לתיקון כתב התביעה בתיק דנן, כך שלכתב התביעה המקורי תתווספנה עילות חדשות, קיבלו הצדדים המלצת בית המשפט ולפיה, יגישו התובעים בגין אותן עילות חדשות תביעה נוספת ובקשתם לתיקון כתב התביעה תמחק. המלצת בית המשפט באה על מנת לאפשר דיון בעילות החדשות המועלות ע"י התובעים וזאת מבלי לעכב את הדיון ו/או לסרבל את ההליכים בתביעה בתיק דנן. הדברים נאמרים ביתר שאת נוכח העובדה כח בתיק דנן, מונה כבר מחומחה על ידי בית המשפט, אשר הגיש חוות דעתו ואף נחקר על ידי הצדדים.

ב"כ הנתבע הצהיר באותה ישיבה מיום 23.10.18 לפרוטוקול כדלקמן: "אנחנו לא נתנגד להגשת תביעה נוספת, אנו גם לא נעלה כל טענה פרוצדורלית בהקשר זה מלבד הטענה להתיישנות שתשמר לנו".

בהתאם לכך הבקשה לתיקון כתב התביעה נמחקה והתובעים הגישו תביעה נוספת כמוסכם. (היא התביעה מושא ת.א. 35857-07-19 (להלן: התיק השני)).

חרף האמור לעיל, הגיש הנתבע, בקשה למחיקת התביעה מושא התיק השני על הסף בטענה כי לא ניתן לפצל את אותה עילה לשתי עילות.

סבוריני כי בנסיבות שתוארו לעיל, מנוע הנתבע מלהתנגד לעצם הגשת התביעה מושא התיק השני ובכלל זה מלהעלות טענות כגון אלה שהועלו בגדרי הבקשה לסילוק על הסף.

יודגש כי תוצאה אחרת, משמעותה ריקון הסכמת הצדדים, אשר באה בהמלצתי כאמור, מתוכן.

לאור התוצאה, אליה הגעתי, מתייתר הדיון בבקשה לגופה.

הבקשה לפיצול סעדים מתקבלת, דהיינו התובעים רשאים להגיש את התביעה מושא התיק השני, שהוגשה כבר על ידם ובקשת הנתבע למחיקת אותה תביעה על הסף, נדחית.

הוראות ביחס להמשך ההליכים בשתי התביעות תינתנה בהחלטות נפרדות.

עניין ההוצאות יילקח בחשבון בסוף ההליך.