בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנתבעת, לאחר שהאחרונה לא התייצבה לדיון שנקבע.

המבקשת זומנה כדין לדיון בעניינה, אישור מסירה המעיד על כך מצוי בתיק בית המשפט ובו מופיעה בבירור חתימתה. מעבר לכך, המבקשת הגישה שתי בקשות לבית המשפט, האחת, לקבלת אורכה להגשת כתב הגנה - בית המשפט נעתר לבקשתה ואפשר לה אורכה נוספת מעבר לכתוב בתקנות, אך חרף זאת, לא הגישה המבקשת את כתב הגנתה.

הבקשה השנייה, עניינה בקשה לדחייה על הסף (בגין פנייה לכאורה לשתי ערכאות) - לאחר שבית המשפט עיין בבקשה, בתגובת התובעת ובנספחיה, לא נמצא מקום לקבלה והיא נדחתה תוך שהובהר כי התביעה לגופה תתברר במועד הדיון שנקבע.

על המבקשת, שהגישה את הבקשות מטעמה, היה לבדוק ולהתעדכן אודות סטטוס הבקשות והחלטות בית המשפט ובכל מקרה, אין בהחלטות בית המשפט או בהגשת בקשות להביא לדחיית מועדי דיונים שנקבעו על ידי בית המשפט, ואלה משתנים רק בהחלטה מפורשת של בית המשפט. המבקשת עשתה דין לעצמה ולא התייצבה למועד הדיון שנקבע, ועל כך אין לה להלין אלא על עצמה.

טענות המבקשת אודות זיוף חתימותיה אינן מבוססות ומכל מקום אינן מעלות או מורידות שעה שהמבקשת הגישה בקשות בתיק ונהיר כי התביעה והדיון שנקבע הובאו לידיעתה.

אשר לעיוות דין, מדובר בבקשה לקונית, ללא כל נימוקים לגופו של עניין.

לאור האמור, הבקשה נדחית.

בנסיבות, ומשלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"ח, 01 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.