<#1#>

נוכחים

ב"כ המאשימה: עו"ד אמיר מלכה

אין התייצבות לנאשמת

פרוטוקול

ב"כ המאשימה

מגיש הסדר טיעון אשר נערך עם הנאשמת בכתב.

הנאשמת חוזרת מכפירה.

מודיעים לבית המשפט כי הגענו להסדר טיעון.

בית משפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשמת את העונש המוסכם.

החלטה + הכרעת דין

לאור הסדר הטיעון אשר נערך בכתב בין הצדדים, ולאור בקשת הנאשמת לחזרה מכפירתה,

מתיר חזרת הנאשמת מכפירה.

אני מוצא את הנאשמת אשמה בעבירה/ות שיוחסה/ו לה בכתב האישום ומרשיע אותה בהתאם.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשמת נוהגת משנת 2004 ולחובתה 3 הרשעות קודמות – מגיש.

במסגרת ההסדר עותרים ל: קנס בסך 100 שקלים.

גזר דין

הנאשמת הודתה בכתב והורשעה בביצוע עבירה כמפורט בכתב האישום .

הצדדים הציגו בפניי הסדר טיעון ההולם מתחם העונש הראוי.

הנאשמת נוהגת משנת 2004 , צברה לחובתה 3 הרשעות קודמות.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים, שקלתי מהות ההסדר, וכל שיקול רלבנטי אחר, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

הנני גוזר על הנאשמת קנס בסך 100 ₪ .

הקנס ישולם תוך 90 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.

<#2#>

ניתנה והודעה היום י"א חשוון תשע"ח, 31/10/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אפרת ויצמן