בפניי בקשת התובע לפטור אותו מתשלום חלקו בשכר טרחת המומחה שימונה על ידי בית המשפט וזאת על רקע מצבו הכלכלי הנטען.

מטעם הצדדים הוגשו חוות דעת אשר מציגות פער המצדיק מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

המבקש טוען כי אין בידו לשאת בתשלום חלקו בשכר טרחת המומחה עקב מצבו הכלכלי בהתחשב בכך שהינו פנסיונר המתקיים מפנסיה וקצבת זיקנה. המבקש טוען כי אין בידו נכסים נוספים או אמצעים וכי הוצאות מחייתו מצומצמות.

המשיבה 1 מתנגדת לבקשה וטוענת כי לא עלה בידי המבקש לעמוד ברף הדרוש וכי לא צורפו לבקשה האסמכתאות הנדרשות על פי הפסיקה והדין וכי ממילא האסמכתאות שצורפו אינן תומכות בטענות המבקש.

המשיבה 2 לא התייחסה לגופה של בקשה אולם עתרה כי שכר טרחת המומחה יחול על כל הצדדים באופן שניתן לפרשו כהתנגדות לבקשה.

לאחר עיון בבקשה, בתגובות ומשחלף המועד להגשת תשובה – דין הבקשה להידחות.

בקשה לפטור תובע מתשלום חלקו בשכר טרחת מומחה הינה בקשה חריגה שבית המשפט ייעתר לה רק בנסיבות חריגות כאשר המבחנים המקובלים הינם דומים לאלה המוחלים בעת הגשת בקשה לפטור מאגרה דהיינו: הצגת מסמכים מלאים לעניין המצב הכספי ופירוט מלא לרבות בדבר נסיונות לגייס הכספים לרבות מצדדים שלישיים.

בקשת המבקש אינה עומדת ברף זה ואף לא בקירוב לכך.

לבקשה צורפו רק תדפיסי עו"ש חלקיים אשר גם הם אינם תומכים בטענות המבקש לעניין שיעור ההכנסות אל מול ההוצאות. עוד עולה מהתדפיסים כי המבקש ו/או רעייתו מחזיקים בכרטיס אשראי ולא הובאו נתונים לגבי חשבונות אחרים או מאמצים להביא לגיוס הכספים ממקורות נוספים באופן שאינו מצדיק היעתרות לבקשה.

לכך מצטרף הנתון כי מדובר בתשלום של שליש משכר טרחת מומחה שבדרך כלל אינו עולה על סך של 5,000 ₪ + מע"מ ועל כן אין מדובר בסכום שהמבקש אינו יכול לעמוד בו ובנסיבות תיק זה לא מצאתי כי מתקיימים התנאים להשית את שכר טרחת המומחה על הנתבעות בלבד.

ברי כי ככל שהתובע יזכה בתביעתו הוא יוכל לעתור להחזר חלקו בתשלום שכר טרחת המומחה בסופו של יום, ואין בסכום הנ"ל כדי לחסום דרכו של התובע מבירור התביעה.

אשר על כן - הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

החלטה בדבר זהות המומחה תצא בנפרד.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ח, 03 מאי 2018, בהעדר הצדדים.