<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – רס"מ רועי מסורי

החשוד – בעצמו, בליווי שב"ס

ב"כ החשוד – עו"ד ישי ניב

פרוטוקול

נציג המבקשת מוזהר כדין.

מצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה וכי יש עילה למעצרו, מגיש את תיק החקירה וחוזר על הבקשה. החשוד נעצר הבוקר. הארוע היה ביום 22/7 ואני מפנה לתיק בו יש דוחות על ניסיונות איתור.

נציג המבקשת בתשובה לב"כ החשוד:

ש. גביתם הודעה מאשתו?

ת. כן.

ש. היא סיפרה מה קרה?

ת. ההודעה בפני בית המשפט.

ש. נגבתה הודעה מהחשוד?

ת. כן.

ש. צילמתם את הדברים בבית?

ת. כן. יש צילומים.

ש. החשוד גם לקח אחריות והודה?

ת. קשר את עצמו למיוחס לו ומסר גרסה.

ש. איזה עוד פעולות חקירה אתם מבקשים בגין היזק לרכוש?

ת. יש רשימה בפני בית המשפט.

ש. יש משהו שהוא יכול לשבש?

ת. יש מס' מצומצם של פעולות שהוא יכול לשבש. אני גם חוזר ואומר שהבקשה היא ל- 24 שעות.

ש. ב- 24 שעות האלה, אתם מבקשים לבצע את הפעולות האלה?

ת. כן.

ש. כולל לעבוד בלילה?

ת. אנחנו עובדים 24/7.

לשאלת בית משפט אני אומר שביקשנו צו מעצר בהעדר ובית המשפט לא נתן והגיעו אליו הביתה וחקרו אותו.

לשאלת בית משפט – לאור העדויות שיש בתיק ללא העדות שלו, למה לא ביצעתם פעולות נוספות כדי לבסס את החשד לפני שהוא נעצר. מה קושר אותו למעשים המיוחסים לו?

ת. מפנה את בית המשפט לחומר הקיים. אני מפנה לעדות בתיק שקושרת אותו ודוחות השוטרים.

לשאלת בית משפט – איך דוחות השוטרים קושרים אותו?

ת. אני מפנה לכל ההתרחשות מרגע הדיווח.

ש. בית משפט – למה את פעולות מס' 3,6 ו- 2 לא נעשתה לפני מעצרו?

ת. אין לי כרגע תשובה בתיק.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

לאור ההערות בית משפט אין לי מה לומר למעט הבקשה לשחרר אותו. היות והמשטרה כבר ביקשה צו מעצר קודם לכן וסורבה על ידי בית המשפט, אין לה עילת מעצר ולכן אסור היה לה לעצור את החשוד אם העבירה לא נעשתה בסמוך למעצר כנגדש בחוק ולא ניתן לה צו מעצר והיתה צריכה לציית לבית המשפט ולא לעצור אותו. המעצר הוא בלתי חוקי.

<#3#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ל- 24 שעות.

לא מצאתי מקום להורות על הארכת מעצרו של החשוד.

החשד שמיוחס לו הוא גרימת נזק לפריטים שהם של החשוד ושל רעייתו שלא התלוננה במשטרה בעניין הנזק לחפצים.

בנסיבות האלה, ספק אם יש עבירה שדורשת חקירה ו/או העמדה לדין ואף אם יש כזו, אינני סבורה שהיא דורשת את מעצרו של החשוד לצורך חקירתה.

לכך אוסיף שאף שהמעשה המיוחס לחשוד נעשה ביום 22/7/17, המשטרה לא פעלה לביצוע פעולות חקירה שניתן היה לבצע ללא קשר למעצרו של החשוד, ורק עתה, לאחר מעצרו של החשוד היא מבקשת לבצע את פעולות החקירה שיכולה וצריכה היתה לבצע גם קודם לכן. הכוונה בין היתר לפעולות 2, 3, 4, 5 ו- 6 לרשימת פעולות החקירה שמבקשת המשטרה לבצע. גם לא ראיתי שהמשטרה נקטה במהלכים ממשיים לאיתורו של החשוד או להבאתו לחקירה אף שכל הנתונים היו ידועים לה לפחות מיום 23/7/17.

אציין כי בקשה להורות על מעצרו של החשוד בהעדרו הוגשה לי אתמול ונדחתה.

אני מורה לכן על שחרורו של החשוד.

החלטה זו מהווה צו לשחרור.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ז, 26/07/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ריקי אלקובי