<#2#>

נוכחים:

ב"כ העורר עו"ד אלון דבידוב

ב"כ המשיבה עו"ד ארי שגב

פרוטוקול

ב"כ העורר:

עסקינן בהליך שלקח שלושה חודשים מיום הגשת כתב האישום עד אשר קהילת בית אביבה בשיתוף עם שירות המבחן קבעו בתסקיר שהוגש לבית המשפט ביום 13.7.17 שאושרי יוכל להיקלט בקהילה. התהליך הזה לווה על ידי שופט תום ההליכים הקבוע, השופט כהן מתחילתו, אבל לא עד סופו. ביום האחרון כשהגיע כבר הבדיקות הרפואיות וכבר נקבע תאריך והעו"ס דייוייס בקשר יום יומי איתי בחודשיים האחרונים לפני הדיון ושואלים מתי הוא מגיע. אני רואה שצריך להשלים את הבדיקות.

השופט כהן אמר שלא קובע מסמרות. בדיון מפנים לשירות המבחן את כל השאלות לפי הלכת סוויסה הקובעת שצריך להראות שהייתה התחלה של גמילה לפני ביצוע העבירות ושיש סיכוי טוב שהליך הגמילה יישא פרי בעניינו של העצור ולהראות שהחלופה המוצעת, הקהילה בית אביבה, תאיין את הסיכון הנשקף ממנו. לכן השופט אייל כהן בהחלטתו מיום 8.6.17 מפרט את השאלות האלה ברחל בתך הקטנה על פני 12 שורות ומבקש משירות המבחן לתת לו תשובה לגבי כל אחד ואחד הפרמטרים האלה ושירות המבחן בתסקירו מספר לבית המשפט על הליכים קודמים וניסיונות קודמים, ועל נסיבות חייו בכלל והיום, ועל המוטיבציה ועל איון הסיכון.

אם בית המשפט סבור שיש לדחות את הערר אבקש שבית המשפט יציין שיש לנו הליך כזה בהליך העיקרי.

<#3#>

החלטה

לא ביקשתי את תגובת המדינה.

בפניי ערר על החלטת כב' השופט גיא אבנון אשר לא התיר את שחרורו של המשיב לחלופת מעצר של גמילה.

לאחר שעיינתי בהחלטה ושמעתי את טיעוני ב"כ המשיב סבורני, כי אין מקום להתערב בהחלטה.

עם זאת, יצוין כי פתוחה בפני העורר הדרך לעתור בפני המותב של התיק העיקרי לבחון במסגרת תסקיר שירות המבחן, לאחר הכרעת הדין, את אפשרות שילובו של המשיב בחלופת גמילה, לרבות חלופת הגמילה שנבחנה במסגרת הליך המעצר.

בכפוף לכך, הערר נדחה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"כ אב תשע"ז, 15/08/2017 במעמד הנוכחים.