<#1#>

נוכחים:

העורר ובא כוחו – עו"ד הישאם פאראג'

ב"כ המשיבים – עו"ד רבקה ימר

פרוטוקול

ב"כ העותר:

חזרתי על האמור בעתירה וקראתי את התשובה. אסיר הגיש עתירה שנדונה, כפי שפירטתי בכתב העתירה הנוכחי. לאסיר אין דוחות משמעת ושהה במר"ש במשך 13 חודשים עם התנהגות טובה. הוא הגיש עתירה מיוני 2017 ממנה חזר לאחר שביהמ"ש הציע שהתנהגותו והוצאתו לחופשה תיבחן. צירפתי את פרוטוקול העתירה האמורה. העותר חזר לכלא ופתאום הגיע מידע עליו שהוא לא יודע מאיפה הגיע. הוא השתתף בטיפול ובכמה קבוצות והוא הועבר לכלא מעשיהו. קראתי את חווה"ד גורמי הטיפול. האם מדובר במידע מהימן?!

אנחנו ביקשנו בעתירה שהוא ישולב בטיפול וביהמ"ש יודע שלפני שפניתי טרם העתירה לגורמי הטיפול לשלבו בטיפול ולהוציאו לחופשות. אני מבקש כי ביהמ"ש יורה על הוצאתו לחופשה שכן אני סבור שזה משפיע על שילובו לחופשה.

כל מה שעשה בקבוצות ירד לטמיון בגלל המידע. לכן ביקשתי שישולב מיידית לטיפול במעשיהו.

ב"כ המשיבים:

העותר הועבר למעשיהו לאור אותם מידעים שהונחו בפני ביהמ"ש. העותר לא שולב מאחר ולאחר שנשאל הוא סירב להשתלב. גורמי הטיפול ציינו שאם יביע רצון הוא ישולב.

ב"כ העותר:

לאסיר יש רצן עז להשתלב בטיפול. הוא מוכן להכנס לכל קבוצה שתוצע לו. אני מבקש מביהמ"ש ליתן החלטה אופרטיבית.

<#2#>

החלטה

העותר מרצה עונש מאסר בן 6 שנים ו- 6 חודשים בגין עבירות של אלימות, הטרדת עד ונסיון הדחה לעדות בכח או באיומים.

העותר מרצה את מאסרו החל מיום 17.9.13 ותום מאסרו המלא הוא ביום 16.3.2020.

העותר מסווג תחת קטיגוריה ב1.

העותר מבקש כי ביהמ"ש יורה למשיב לשלבו בסבב חופשות, להוציאו מהאגף הסגור וכן לשלבו בהליך טיפולי.

המשיב מציין כי העותר הועבר לאגף הפתוח, כי רק לאחרונה הביע נזקקות טיפולית וכי קיימים כנגדו מידעים בדבר התנהגות שלילית בבית המאסר.

בהעדר שילוב העותר בהליך טיפולי ממשי, בהינתן שני המידעים (500 ו- 071) ולאור מכלול נסיבות העניין, לא ראיתי כיצד ניתן להגדיר את החלטת המשיב כבלתי סבירה.

על מנת לשלב אסיר בסבב חופשות על התנהגותו להיות שונה ועליו להצביע על התרמות ממשית מהליך טיפולי. שתי אלו אינן בנמצא בשלב זה.

בנסיבות אלו, העתירה נדחית.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ט חשוון תשע"ח, 08/11/2017 במעמד הנוכחים.