14 אוקטובר 2018

לפני:

כב' השופטת אסנת רובוביץ - ברכש

החלטה

1. לפניי בקשת התובע להחלפת המומחה הרפואי אשר מונה בתיק זה מטעם בית הדין.
2. התובע הגיש תביעה להכרה במצב הנפשי ממנו הוא סובל לבין האירוע שארע בעבודתו ביום 21.1.16.
3. ביום 30.7.18 ובהתאם להסכמות אליהן הגיעו הצדדים מונתה ד"ר דורפמן-אתרוג כמומחית רפואית מטעם בית הדין אשר התבקשה לבחון את שאלת קיומו של קשר סיבתי בין האירוע מיום 21.1.16 לבין הפגיעה הנפשית ממנה הוא סובל.
4. סמוך לאחר מכן הגיש התובע בקשה להחלפת המומחה הרפואי שמונתה על ידי בית הדין.
5. נוכח בקשתו של התובע ניתנה החלטת בית הדין על עיכוב מתן חוות הדעת.
6. לטענת התובע, ד"ר דורפמן-אתרוג מחזיקה בעמדה עקרונית המנוגדת לפסיקת בית הדין הארצי לפיה גורמי דחק סביבתיים אינם יכולים לגרום למחלה פסיכיאטרית. ומשזוהי גישתה, הרי שמינויה משמעו סתימת הגולל על תביעת התובע. בתמיכה לטענתו הציג התובע שני פסקי דין בהם שללה ד"ר דורפרמן-אתרוג קשר סיבתי עקרוני בין נסיבות עבודה למחלה פסיכיאטרית.
7. הנתבע טען בתגובתו כי יש לדחות את הבקשה, שכן התובע לא הראה טעם של ממש המצדיק ביטול של מינוי המומחה הרפואי.

עוד טען הנתבע כי לא קיים הליך של החלפת מומחה. לדבריו ניתן למנות מומחה נוסף או מומחה אחר, בהתאם להנחיות הרלבנטיות לאחר קבלת חוות דעת, ועל כן אין מקום להיעתר לבקשת התובע.

לגופם של דברים טען הנתבע כי אין להקיש מחוות דעת שמסרה המומחית בתיקים אחרים על עמדתה העקרונית בנושא, וכי כל מקרה צריך להיבחן לגופו.

1. כאמור, המומחית טרם חיוותה דעתו בעניינו של התובע.
2. טענת התובע בדבר השתייכותה לאסכולה רפואית, אשר גזרה את דינה של חוות הדעת, אינה טעם לפסילת חוות הדעת עוד בטרם התקבלה. הלכה פסוקה היא כי נטייה של מומחים רפואיים להכיר או לא להכיר בפגיעה בעבודה במקרים דומים אינה מהווה נימוק למינוי מומחה רפואי נוסף (ר' דב"ע נו/ 282 -0 המוסד לביטוח לאומי נ' דוד לרוס, לא פורסם). משכך, קל וחומר כי טענה בדבר השתייכותו של מומחה רפואי לאסכולה כזו או אחרת, אינה טעם מוצדק לפסילתו של המומחה הרפואי מלכתחילה, עוד בטרם ניתנה חוות דעתו.
3. כמו כן לא ניתן לגזור גזירה שווה ולהסיק מסקנות כלשהן מחוות דעת רפואיות שניתנו בתיקים אחרים, בהם העובדות אחרות, החומר הרפואי שונה ואשר אינם עומדים בפני בית הדין בתיק דנן.
4. בנסיבות אלו, דין הבקשה נדחית.
5. המזכירות תודיע למומחית כי עליה ליתן חוות דעת בתיק הנדון כאמור בהחלטת המינוי מיום 30.7.18, בצירוף החומר הרפואי שהגיש התובע ביום 9.8.18, ותציין בפניה כי נוכח העיכוב שהתבקש במתן חוות הדעת, היא מתבקשת ליתן חוות דעתה בהקדם וככל האפשר עד ליום 8.11.18.
6. התיק יובא לעיוני ביום 8.11.18 או קודם לכן, כשתוגש חוות הדעת.

ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ט, (14 אוקטובר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.