1. לפניי בקשה לאיחוד התובענה שבנדון עם תובענה שהגיש המשיב 1 במסגרת ת"א 28113/09/13 וזאת מכוח תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 .

2. המשיב 1 (הוא התובע בת"א 28113/09/13) מסכים לבקשה, המשיבה 1 מתנגדת לבקשה ואילו המשיבים 3-9 לא הגיבו עד לכתיבת החלטה זו, כאשר המועד לתגובה חלף עבר.

3. לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה 1 ובתשובת המבקש, ראיתי לקבל את הבקשה.

4. בהתנגדותה, המשיבה 2 מצביעה על שני טעמים בגינם יש לדחות הבקשה: הראשון, קבלת הבקשה יגרור את סרבול ההליך שעה שעילת המבקש שונה ונפרדת מעילות תביעתו של המשיב 1, והשני, התביעה אליה המוסד מבקש להצטרף מצויה בשלב דיוני מתקדם – לאחר שהוגשה חוות דעת המומחים וכבר מונה מומחה מטעם בית המשפט.

5. מדובר בשתי תביעות נפרדות כאשר הנתבעים בתיק הנוכחי הנם נתבעים גם בת"א 28113/09/13, כאשר בשני התיקים מתעוררות שאלות משפטיות ו/או עובדתיות דומות כאשר גם לבירור תביעת השיבוב של המוסד נדרשת בחינת אחריות המשיבה 1 וכן בירור נזקיו של המשיב 1 בקשר לאותה מסכת עובדתית.

6. איני סבורה כדעת המשיבה 1 כי מדובר בהליך דיוני מתקדם שאינו מאפשר איחוד התובענות. לטעמי, משעה שטרם הוגשה חוות דעת מומחה בית המשפט, וטרם ניתנה הוראה על הגשת תצהירים ולא נשמעו עדויות, נדמה כי ההיפך הוא הנכון וכי מצויים אנו בשלב מקדמי בהליך הדיוני.

7. בהינתן כל האמור אני סבורה, כי במאזן האינטרסים גוברים אלו של המבקש לאחד את התובענות שכן ע"י קבלת הבקשה ואיחוד התובענות יהא כדי למנוע פסיקות סותרות וכפילות דיונית אשר תגרום לעיכוב ולסרבול ההליכים.

8. אשר על כן , אני מורה על איחוד התובענות ת"א 39816/08/17 עם ת"א 28113/09/13. הצדדים יפעלו בהתאם להחלטותיי מיום 24.11.16 ומיום 3.12.17 שניתנו בת"א 28113/09/13.

הדיון בשתי התובענות יאוחד כאמור וישמע במועד הקבוע ליום 15.4.18.

הפרוטוקול ינוהל במסגרת ת.א. 28113/09/13.

9. המזכירות תמציא לאלתר החלטה זו לצדדים, תעדכן את מועד הדיון בשני התיקים ותתייק החלטה זו גם בת"א 28113/09/13.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ח, 21 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.