<#1#>

פרוטוקול

בא־כוח הנאשמים:

הקראתי לנאשמים את כתב האישום, והם מבקשים להודות בו.

הנאשם 1:

אני מבין את עובדות כתב האישום ומודה בו.

הנאשם 2:

אני מבין את עובדות כתב האישום ומודה בו.

<#2#>

הכרעת־דין

על יסוד הודאת הנאשמים, הינני מרשיע כל אחד מהם בשתי כניסות לישראל שלא כדין, בהתאם להוראת סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל.

<#3#>

ניתנה והודעה היום, א' באלול התשע"ז, 23 באוגוסט 2017, במעמד הנוכחים.

טיעוני בא־כוח המאשימה לעונש:

במעשיהם האמורים לעיל פגעו הנאשמים בערך המוגן של זכות המדינה לקבוע מי יבוא בשעריה, הסדרת שוק העבודה, ובעקיפין גם פגיעה בביטחון הציבור וברכושו. נוכח ההרעה במצב הביטחוני נעתור למתחם עונש הולם שתחילתו חודש ותקרתו שישה חודשים. לאור העובדה כי מדובר בנאשמים נעדרי עבר פלילי, ובהצטרף ליתר נסיבותיו האישיות, נבקש למקם את עונשם בחלקו הנמוך של המתחם.

טיעוני בא־כוח הנאשמים לעונש:

אנו נבקש מבית־המשפט לקבוע מתחם עונש הולם שתחילתו ענישה צופה פני עתיד ותקרתו חמישה חודשים, וזאת בהתאם להלכת אלהרוש. גם אם בעבר הצדיק המצב הביטחוני החמרה מסוימת, הרי שכיום, ובזהירות המתבקשת, המצב הביטחוני השתפר, ואינו שונה מזה שהיה בעת שניתנה הלכת אלהרוש. המדובר בכניסה יחידה ללא עבירות נלוות לצורכי פרנסה.

מדובר בנאשמים נעדרי עבר פלילי שזהו להם מעמדם המשפטי הראשון. נבקש שהמאסר המותנה יהיה קצר על מנת לאפשר כניסתם בעתיד באופן חוקי.

שני הנאשמים צעירים בני 19. אבקש שלא לקחת לחומרה את הכניסה הקודמת, שכן ספק אם הבינו את המשמעות של לקיחתם למחסום.

אנו נמצאים בפתחו של חג הקורבן, ואבקש לאפשר להם לחגוג את החג בחיק משפחתם, ולוּ לפנים משורת הדין.

אבקש ששב"ס יאפשר למשיבים לעיין בזיכרון הטלפונים הניידים שלהם.

הנאשם 1 (בתרגום בא־כוח הנאשמים):

ואללה, נכנסנו לצורכי פרנסה לקראת החג, ואיתרע מזלנו ונתפסנו. כשתפסו אותנו ב־8.9 אמרו לנו ללכת. אנו רוצים לחוג את החג אצל ההורים.

הנאשם 2 (בתרגום בא־כוח הנאשמים):

יש לי שלושה אחים נכים שאין מי שיפרנס אותם לקראת החג.

<#4#>

גזר־דין

הנאשמים הורשעו על־פי הודאתם בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין. על־פי המתואר בכתב האישום שהו הנאשמים ביום 9.8.17 וביום 17.8.17 בישראל בלי שיש ברשותם אישורי כניסה או שהייה כדין.

במעשיהם האמורים לעיל פגעו הנאשמים בערכים המוגנים של ריבונות המדינה לקבוע מי יבוא בשעריה והסדרת שוק העבודה. בעקיפין יש בכניסתם של הנאשמים לישראל, שלא תחת עינם הפקוחה של גורמי הביטחון, כדי להביא לפגיעה בביטחונו של הציבור ולוּ ברמה הפוטנציאלית. בהקשר לכך ר' דבריו של כב' השופט ס' ג'ובראן ברע"פ 3677/13 מוחמד אלהרוש נ' מ"י (9.12.14) (להלן: "אלהרוש"):

מושכלות ראשונים הם כי הכניסה לישראל שלא כדין ומבלי היתר פרטני פוגעת בבטחון המדינה, בזכותה לקבוע את הבאים בשעריה ועלולה להגדיל את הסיכון לפשיעה מצד אלו ששוהים בה לא כדין... אין חולק כי עצם תופעת הכניסה שלא כדין מגדילה את הפוטנציאל לסיכון בטחוני, בין היתר בכך שהיא פותחת פתח לזליגת פעילות חבלנית עוינת (פח"ע) לתחומי מדינת ישראל ובכך מסכנת את בטחון תושביה.

בעניין אלהרוש הכיר בית־המשפט בכך שמצב ביטחוני עשוי להשפיע על העונש שייגזר על הנאשם:

מידת החומרה של עבירת השב"ח נגזרת מהמצב הבטחוני. היא עשויה להשתנות עם שינוי העתים ואף עשויה להשתנות ממחוז למחוז. יש לבחון ולהתאים מעת לעת את מתחם העונש ההולם ואת העונש הראוי בתוך המתחם בגין עבירה זאת על פי תנאי הזמן והמקום, כך שאת מסקנתנו בפסק דין זה יש לבחון על רקע נסיבות ומצב בטחוני נתון.

על ההחמרה המתבקשת נוכח המצב הביטחוני הרעוע, ר' נימוקיו של בית־המשפט, בין היתר בת"פ 44226־11־15, בת"פ 3939־12־15 ובת"פ 65591־11־15; וכן בעפ"ג 62917־10־15, בעפ"ג 46537־10־15, בעפ"ג 63731־10־15, בעפ"ג 62917־10־15 ובעפ"ג 57021־10־15, פסקאות 13–14, לרבות הפסיקה המצוטטת שם. נימוקים אלו יפים גם לעניינו של הנאשם שבפניי, בהבחנה המתבקשת.

אכן, לשמחת כולם השתפר המצב הביטחוני מאז ניתנו אותם גזרי־דין שאליהם הפנה בית־המשפט, וכנגזר מכך יש מקום לקבוע מתחום עונש שונה במעט. לצד האמור לעיל, אין בידי בית־המשפט לקבל הטענה כי השיפור במצב הביטחוני הינו כזה המצדיק התעלמות מרכיב זה ומשיקולי הרתעת היחיד בקביעת מתחם העונש ההולם. לדאבוננו, גם כיום אנו עדים באופן תדיר לפיגועים שונים, המבוצעים בתחומי הקו הירוק ומחוצה לו, ואין לומר כי הארץ תשקוט ארבעים שנה ואף לא קרוב לכך.

יתר על כן, וכפי שצוטט לעיל בעניין אלהרוש, הענישה בנוגע לעבירת השב"ח יכול ותשתנה אף מאזור לאזור. בענייננו, וכידיעה שיפוטית, ישנם האזור המכונה "ג'ימבה" ופתחת רמאדין, שבהם אין מצויה גדר. נתון זה מביא לכך ששוהים בלתי־חוקיים רבים, אף כאלו המתגוררים באזור השומרון, מדרימים, חוצים את הקו הירוק באותם אזורים וממשיכים דרכם אל טבורה של המדינה.

על רקע האמור לעיל, יש לבחון את הנסיבות הקונקרטיות האופפות כניסות אלה כאשר ביחס אליהן ניתן לומר כי אלו נמצאות במדרג הנמוך. מדובר בכניסות לצורכי פרנסה ללא עבירות נלוות, כאשר הנאשמים שהו בכל הנלמד תקופה קצרה בשטחי המדינה, וביקשו לצאת חזרה לביתם.

מכל המקובץ לעיל הינני לקבוע כי מתחם העונש ההולם בעניינם של הנאשמים מן הראוי שינוע בין מאסר בפועל בן מספר ימים ועד שישה חודשים מאסר בפועל.

בקביעת עונשם של הנאשמים ולקולא תילקח בחשבון הודאתם שיש בה משום נטילת אחריות והבעת חרטה. מדובר בנאשמים צעירים נעדרי עבר פלילי, שמצוקה כלכלית הביאה אותם לגנוב את הגבול ולהסתכן בהעמדה לדין ובריצוי עונש מאסר בפועל. המדובר בתושבי השטחים אשר מעצרם ומאסרם קשים אף יותר מאשר דרך הכלל, נוכח היעדרה של מעטפת תומכת. אתן ביטוי נוסף, במשורה ולוּ לפנים משורת הדין, לכך שאנו נמצאים בערבו של חג הקורבן.

מכל המקובץ לעיל, הינני לגזור על כל אחד מהנאשמים את העונשים הבאים:

א. 15 ימים מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרם, 17.8.17;

ב. חודשיים מאסר על תנאי למשך שנתיים מיום שחרורם שלא יעברו עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

שב"ס יאפשר לנאשמים לעיין בזיכרונות הטלפונים הניידים שלהם כדי שיוכלו להעתיק מהם מספרים ולהתקשר לבני־משפחתם. מתיר לכל אחד מן המשיבים שלוש שיחות טלפון על־פי הנהלים.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית־המשפט המחוזי.

<#5#>

ניתן והודע היום, א' באלול התשע"ז, 23 באוגוסט 2017, במעמד הנוכחים.