<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אמיר אמסלם

אין הופעה לנאשם

נוכחת אמו גב' נאוה פרץ

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

נבקש לאחד את שני הדוחות.

<#3#>

החלטה

כמבוקש.

התיק הנוסף המצורף הוא 48802-08-17.

המזכירות תדאג לאיחוד התיקים.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"ח, 21/01/2018 במעמד הנוכחים.

גב' פרץ נאווה:

הנאשם הוא הבן שלי, מדובר בנכה בשיעור 100% הסובל ממחלות רקע שונות בהתאם למקבץ מסמכים שאני מגישה לעיון בימ"ש. אני אפוטרופוס של הבן שלי. הרכב הוא על שם בני שכן מדובר ברכב נכה על מעלון, באותו יום, 27.2.17 הרכב אכן חנה בניגוד לתמרור אדום לבן, אלא שנכנסתי רק לשתי דקות לבנק, יש מסמך מצורף מהבנק.

לגבי הדוח השני מיום 10.11.16, אני בכלל לא קיבלתי את הדוח. אני אכן החניתי שם, היה פקח, בקשתי מהפקח שאני יוצאת ממול להוציא מכשיר חשמלי מתיקון, אמרתי לפקח שאני יוצאת למס' שניות והוא הסכים. שבאתי לבטל את הדוח של רח' סמילנסקי אמרו לי שיש לי עוד דוח. לאחר שאני שומעת את הערות בימ"ש אני לוקחת אחריות על ביצוע העבירות ומבקשת להתחשב.

אשר לדוח בסמילנסקי, מדובר ברכב נכה והבן שלי היה איתי באותה עת, כרכב נכה מותר לנו להחנות באדום לבן ולא הפרענו לתנועה באותה עת. לגבי הדוח השני אני לוקחת אחריות.

התובע:

מדובר בחניה בנתיב נסיעה, חניה שמסכנת את הציבור והתנועה ומכאן שהנאשם, באמצעות האפוטרופוס שלו לא עמד בתנאי סעיף 2 (א) לחוק חניית נכים.

הנאשמת:

לאחר שאני שומעת את הדברים אני מבקשת להודות בכתבי האישום, לוקחת אחריות ומבקשת מביהמ"ש להתחשב באופן מהותי בנסיבות הייחודיות שפורטו בענייני.

<#5#>

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם באמצעות אמו הריני מרשיעה אותו בעובדות כתב האישום בהתאם לסעיף 5 (ד)(10) ו- 5 (א) לחוק העזר לנתניה (העמדת רכב וחנייתו), תשכ"ה – 1965 .

<#6#>

ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"ח, 21/01/2018 במעמד הנוכחים.

התובע: קנס המקור בגין כל דוח הוא 250 ₪. הקושי העיקרי שלנו שמדובר בחניה בניגוד לחוק חניית נכים ומסכן את התנועה.

אמו של הנאשם: אני מבינה שגם עצירה לדקה או שתיים היא אסורה על פי חוק ואעשה כמיטב יכולתי להמנע מעבירות כאלו בהמשך.

<#7#>

גזר דין

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בביצוע שתי עבירות לפי סעיף 5(ד)(10) ו- 5 (א) לחוק העזר לנתניה (העמדת רכב וחנייתו ) התשכ"ה – 1965(להלן : "חוק העזר ").

הוצגו בפני מסמכים המעידים על מצב רפואי מצער וקשה של הנאשם .

ניכר כי אמו של הנאשם המשמשת אפוטרופוס לנאשם על פי דין מביעה חרטה על מעשיה ומבינה את החומרה, וגם אם דובר בעצירה למספר דקות, הבהירה היא כי תעשה כל שניתן כדי לא לחזור על העבירה בשנית.

לקחתי בחשבון את הודאת הנאשם באמצעות אמו בהזדמנות הראשונה, את החיסכון בזמן השיפוטי מבלי שנשמעו עדים, הגם שבתחילה עתרה לכך אמו, ובמכלול השיקולים מצאתי לגזור על הנאשם קנס כולל כדלקמן:

תשלום קנס בסך 200 ₪ או 1 יום מאסר תחתיו. הקנס ישולם בתוך 30 ימים מהיום.

הנאשם ידאג באמצעות אמו לקבל שוברי תשלום ממזכירות בית המשפט .

זכות ערעור תוך 45 ימים .

<#8#>

ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"ח, 21/01/2018 במעמד הנוכחים.