<#2#>

נוכחים:

העורר וב"כ – עו"ד שני דבש

ב"כ המשיבה – עו"ד רויטל מוסקוביץ

פרוטוקול

ב"כ העורר:

חוזרת על האמור בהודעת הערר וסבורה שהיא סוקרת את כל התהליך מתחילתו ועד סופו של העורר בהליך המעצר.

אבקש למקד את טיעוני בעניין של המלצה חיובית כנגד החלטה שאנו סבורים שהיא שגויה משלא מקבלת המלצת שירות המבחן. לטעמי אינה עולה סתירה בתסקיר שירות המבחן, להיפך, אשבח שירות המבחן על ידי כך שאני סבורה שמדובר בתסקיר אובייקטיבי ומשקף בצורה אמיתית ונכונה את קשיי העורר, אבל בד בבד התסקיר הזה גם נותן את המענה והפתרונות של איך אפשר להפוך את חיי העורר מחד לקלים יותר בהסרת הפיקוח ומאידך להכניס אותו לאיזה שהיא מסגרת שתעניק לו את התמיכה כדי לאיין את המסוכנות שאותה צופה שירות המבחן והמאשימה.

התיק העיקרי קבוע ליום 7.11 שם עדיין לא הסתיימה פרשת התביעה. כתבתי את זה בערר בסעיף 4, ואנו עומדים בפני פרשת הגנה.

אני צופה כי הימשכות ההליך תיערך עוד זמן ניכר, נצטרך לסכם ולאורך הדרך עד כה העורר עומד על חפותו.

אינני מתנגדת לקבלת תסקיר משלים שתהא בו הבהרה של הסתירה המוזכרת בהחלטת בימ"ש קמא.

מרשי נתון בתנאי פיקוח מזה שנה.

ב"כ המשיבה:

כל עוד נשאר בתנאים וכלום לא משתנה עד שתתקבל הבהרת שירות המבחן ואז יחליט בית המשפט – אין לנו התנגדות להצעת ביהמ"ש.

<#3#>

החלטה

בהמשך להסכמה שבין הצדדים ונוכח אזכורה של סתירה פנימית בתסקיר המעצר שהתקבל לדיון שהתקיים בפני בימ"ש קמא טרם החלטתו בבקשה לעיון חוזר – וזאת ביום 20.7.17 – יתקבל תסקיר מעצר משלים באשר לסתירה זו וזאת עד ליום 18.9.17 שעה 13:00, מועד בו ייערך גם דיון בהתאמה בבית משפט קמא.

מזכירות ביהמ"ש תשלח העתק הפרוטוקול באופן מיידי לשירות המבחן לצורך יישום החלטתי.

כן תשלח מזכירות ביהמ"ש את פרוטוקול החלטת בימ"ש קמא מיום 20.7.17 לשירות המבחן.

לעת עתה יוותרו כל התנאים שנקבעו לשחרורו/מעצרו בפיקוח אלקטרוני של העורר עד החלטה אחרת.

העורר מוזהר בדבר חובת התייצבותו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תשע"ז, 13/09/2017 במעמד הנוכחים.