<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

נבקש לתקן את כתב האישום.

<#4#>

החלטה

כתב האישום המתוקן מוגש וסומן מב/1.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"ז, 06/09/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם:

הקראתי לנאשם את כתב האישום והוא מבקש להודות בו.

הנאשם:

כתב האישום הוקרא לי ואני מבקש להודות בו.

<#2#>

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם הנני מרשיע אותו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין בהתאם להוראת סעיף 12 (1) לחוק הכניסה ולישראל. <#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"ז, 06/09/2017 במעמד הנוכחים.

טיעוני ב"כ המאשימה לעונש:

מגיש לבית המשפט גיליון הרשעות קודמות של הנאשם 1 התקבל וסומן מב/1.

במעשיו האמורים לעיל פגע הנאשם בערך המוגן של זכות המדינה לקבוע מי יבוא בשעריה. הסדרת שוק העבודה ובעקיפין גם פגיעה פוטנציאלית בביטחון הציבור וברכושו. תכלית חוק הכניסה לישראל היא מניעת כניסתם של זרים למדינה ללא אישור השלטונות זאת מנימוקים ביטחוניים. נטען שמתחם העונש ההולם תחילתו במאסר מותנה ועד 5 חודשי מאסר בפועל.

לאור עברו הפלילי של הנאשם ולאור כך שבעבר הורשע בעבירה דומה נטען כי יש להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל בתוך המתחם שלא ברף התחתון וכן נעתור למאסר מותנה וקנס.

טיעוני ב"כ הנאשם לעונש:

מדובר בנאשם כבן 27, רווק שמשפחתו מונה 15 נפשות הוריו מבוגרים מאוד וכניסתו לארץ נעשתה אך ורק על מנת להביא כסף לפני החג. הנאשם נעצר יומיים לפני החג בדיוק באותו היום בו התכוון לחזור לביתו. עצם כך שהמאשימה חזרה לטעון לפי הלכת אלהרוש היא מודה בכך שהמצב הביטחוני השתפר ולא מצדיק החמרה לה עתרה בחודשים האחרונים. אפנה לשני פסקי דין מהעת האחרונה לת"פ 56538-08-17 גזר דין מיום 31.8.17 שניתן על ידי כב' השופט אמיר דורון, נאשם ללא עבר פלילי בגין שתי כניסות גזר עליו מאסר מותנה בלבד. רק אתמול 5.9.17 שופטת גזרה בת"פ 903-09-17 מאסר מותנה על נאשם שהודה בשלוש כניסות שלא כדין. גזר דין אחרון שאפנה אליו ת"פ 13136-09-17 גזר דין מיום 3.9.17 בית משפט שלום באשקלון נגזרו על נאשם שיש לו 3 כניסות קודמות, 7 ימי מאסר בלבד לצד מאסר מותנה. לכן לטעמי למרות הפסיקה שהגשתי לבית המשפט לאור הזמן שחלף מאז הרשעתו לדעתי יש להתייחס אליו כנעדר עבר פלילי ולהשית עליו מה שנקבע בהלכת אלהרוש. לחילופין להסתפק בימי מעצרו. עברו הפלילי משנת 2010 שעתיד להתיישן בעוד פחות מחצי שנה. אבקש להתחשב בנאשם ולהסתפק בימי מעצרו בשים לב לפסיקה מהעת האחרונה.

הנאשם 1:

אני מצטער שנכנסתי לישראל ואני לא אחזור על כך.

<#6#>

גזר דין לנאשם 1

הנאשם 1 הורשע על-פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין. על-פי המתואר בכתב האישום שהה הנאשם ביום 30.08.17 ברחוב ז'בוטינסקי בב"ש מבלי שיש ברשותו היתר שהייה כדין.

במעשיו האמורים לעיל פגע הנאשם בערכים המוגנים של ריבונות המדינה לקבוע מי יבוא בשעריה והסדרת שוק העבודה. בעקיפין יש בכניסתו של הנאשם לישראל, שלא תחת עינם הפקוחה של גורמי הביטחון, כדי להביא לפגיעה בביטחונו של הציבור ולוּ ברמה הפוטנציאלית. בהקשר לכך ר' דבריו של כב' השופט ס' ג'ובראן ברע"פ 3677/13 מוחמד אלהרוש נ' מ"י (9.12.14) (להלן: "אלהרוש"):

מושכלות ראשונים הם כי הכניסה לישראל שלא כדין ומבלי היתר פרטני פוגעת בבטחון המדינה, בזכותה לקבוע את הבאים בשעריה ועלולה להגדיל את הסיכון לפשיעה מצד אלו ששוהים בה לא כדין... אין חולק כי עצם תופעת הכניסה שלא כדין מגדילה את הפוטנציאל לסיכון בטחוני, בין היתר בכך שהיא פותחת פתח לזליגת פעילות חבלנית עוינת (פח"ע) לתחומי מדינת ישראל ובכך מסכנת את בטחון תושביה.

עד זה מכבר עתרה המאשימה למתחם עונש הולם שתחילתו חודש ימים ותקרתו 6 חודשים חרף האמור בהלכת אלהרוש וזאת נוכח ההחמרה במצב הביטחוני שתחילתה "באינתיפאדת הסכינים" בחודש אוקטובר 2015, והמשכה באירועים ביטחוניים כאלה ואחרים. מותב זה לא קיבל את המתחם האמור, אם כי קבע שתחילתו יהיה מספר ימי מאסר. כיום נוכח השיפור במצב הביטחוני עותרת המאשימה בהעדר נסיבות חריגות למתחם עונש הולם שתחילתו ענישה צופה פני עתיד. יש לקוות שהשיפור הנטען אכן ימשך מכאן ולהבא.

על רקע האמור לעיל, והשינוי במצב הביטחוני יש לבחון את הנסיבות הקונקרטיות האופפות כניסה זו כאשר ביחס אליה ניתן לומר כי זו נמצאת במדרג הנמוך. מדובר בכניסה יחידה לצורכי פרנסה ללא עבירות נלוות, כאשר הנאשם שהה בכל הנלמד תקופה קצרה בשטחי המדינה, וביקש לצאת חזרה לביתו.

מכל המקובץ לעיל הנני לקבוע כי מתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם מן הראוי שינוע בין ענישה צופה פני עתיד ועד חמישה חודשים מאסר בפועל.

בקביעת עונשו של הנאשם ולקולא תילקח בחשבון הודאתו שיש בה משום נטילת אחריות והבעת חרטה. מדובר בנאשם שמצוקה כלכלית הביאה אותו לגנוב את הגבול ולהסתכן בהעמדה לדין ובריצוי עונש מאסר בפועל. המדובר בתושב השטחים אשר מעצרו ומאסרו קשים אף יותר מאשר דרך הכלל, נוכח היעדרה של מעטפת תומכת.

מנגד ולחומרה לחובת הנאשם שתי הרשעות קודמות, שתיהן משנת 2010. הרשעה אחת הנה בגין שתי כניסות לישראל, שתי עבירות להתחזות לאדם אחר והפרעה לשוטר ואילו השניה הנה בגין כניסה לישראל והתחזות כאדם אחר. צא ולמד כי זהו המעמד המשפטי השלישי של הנאשם וכי עונשי המאסר הקודמים שהושטו עליו לא הביאו אותו להוציא היתר כניסה כדין. לצד האמור לעיל, משקלו של עבר פלילי זה ימותן בשים לב לחלוף הזמן מאז כניסות אלו המגיע לכדי 7 שנים.

מכל המקובץ לעיל, הנני לגזור על הנאשם 1 את העונשים הבאים:

א. 17 ימים מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו 30.8.17,;

ב. 3 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו שלא יעבור עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

ג. 450 ₪ קנס או 3 ימי מאסר תמורתו.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית-המשפט המחוזי.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"ז, 06/09/2017 במעמד הנוכחים.