ת"א 9704-09-17

בפני כב' השופט יוסי ברכיה

העתק החלטת בית משפט מיום 31 מרץ 2021

להלן הצעתי לסיום התיק.ההצעה ניתנת בהתאם לחומר המצוי בתיק והיא לא תחייב לו התביעה לא תסתיים בפשרה.
לאור תגמולי המל"ל, שהם על פי תביעת המל"ל כ- 1.6 מש"ח, נזק התובע, גם בחישוב מאוד מיטיב עמו, רחוק מאוד מסכום זה.
הנתבע 1 הוא המעביד, כך שהתובע לא יהיה זכאי ל- 25% מסכום ניזקו, כפי שיוכח.
המל"ל ממילא לא יכול לחזור למעביד הוא הנתבע 1, ולכן הוא לא תובע אותו (יעויין בסעיף 5 לכתב התביעה המתוקן).
לא נכנסתי לטענות הנתבעים, בדבר הצורך של התובע במיצוי הליכי החמרת המצב במל"ל.
תביעת המל"ל כנגד הנתבע 3 מאיר מלכה- נמחקה ביום 14.4.20.
לא נכנסתי לטענות כנגד הנתבע 3 שלא הגיש תחשיב נזק, בשל עיכוב ההליכים כנגדו.
בנסיבות אלו, אין לי אלא להציע כי התביעה כנגד הנתבעים- תדחה.
עמדת התובע עד ליום 15.4.21.
עמדת הנתבעים עד ליום 15.5.21.
תז"פ ליום 20.5.21.