01 יולי 2018

1. תביעת התובע להכרה בליקוי שמיעה וטינטון שהוגשה לנתבע ביום 16/5/17 נדחתה ועל כך הוגשה התביעה שבפנינו.

2. בישיבת הדיון המוקדם הציגה ב"כ הנתבע מדידות רעש שאינן תומכות לכאורה בקיומו של רעש מזיק בעבודתו של התובע. כן הציגה בדיקת שמיעה מאונ' חיפה מיום 28/6/17 והפנתה לתיעוד יחיד ובו תלונה על טינטון מיום 11/4/17, טרם הגשת התביעה .

התובע התבקש להודיע עמדתו תוך 15 יום.

3. התובע הגיש בדיקת שמיעה ורישום רפואי המאוחרים להגשת תביעתו ועל כן ביום 21/5/18 ניתנה החלטה בזו הלשון:

"המסמכים החדשים מאוחרים לתביעה. הואיל ועל פיהם התובע מוסיף לעבוד לטענתו ברעש מזיק, ישקול התובע עמדתו בהליך שבפני ואת האפשרות להגיש תביעה חדשה לנתבע על יסוד המסמכים החדשים.

התובע יודיע עמדתו תוך 15 יום."

4. ביום 13/6/18, ומשהתובע לא הגיש כל הודעה ניתנה החלטה כי אם לא תתקבל כל הודעה תוך 15 יום נוספים, התביעה תמחק.

5. משלא נתקבלה עד היום כל הודעה, התביעה נמחקת.

באפשרות התובע לפעול להגשת תביעה חדשה לנתבע בהיותו, לטענתו, מוסיף לעבוד ברעש מזיק ועל יסוד בדיקת השמיעה החדשה.

6. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח תמוז תשע"ח, (01 יולי 2018), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.