פתח דבר

1. לפניי תביעה כספית אשר הוגשה ביום 11.09.17 על סך 23,513 ₪, אשר אוחדה יחד עם תביעה נוספת במסגרת ת.א 18180-09-17 אשר הוגשה ביום 08.09.17 על סך 16,859.69 התביעות הוגשו בגין נזק שנגרם לרכבן של התובעות. שני הצדדים טוענים לנזק אשר נגרם על ידי הצד האחר לרכבם. התביעות הוגשו והתבררו ביחד בסדר דין מהיר. אין חולק כי אירעה התאונה אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.
2. הצדדים
3. עלייאן ראמי הוא התובע בת.א 25318-09-17 (להלן: "התובע") הוא בעל הקטנוע הנושא לוחית רישוי מספר 21-562-79 (להלן: "הקטנוע") במועד הרלוונטי לתביעה זו. הקטנוע לא היה מבוטח עת קרות התאונה.
4. ארטשס חצ'טריאן (להלן: "הנתבע1 ") הוא נהג רכב נושא לוחית רישוי 82-290-53 (להלן: "רכב הנתבעים") במועד הרלוונטי לתביעה זו.
5. הפניקס חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת 2") הינה חברת ביטוח אשר ביטחה את רכב הנתבעים במועד הרלוונטי לתביעה זו.

טענות הצדדים בתמצית

1. התובע טוען כי בעת שנסע נהג הקטנוע בנתיבו כדין, רכב הנתבעים אשר עמד בתחנת האוטובוס לפתע יצא וביצע פנייה פרסה ופגע בקטנוע. כתוצאה מהתאונה התובע נפל מהקטנוע ופונה באמבולנס. זאת ועוד, הקטנוע הוכרז כאובדן גמור.
2. אשר על כן התובע מבקש מבית המשפט במסגרת תיק זה לחייב את הנתבעים לשלם לו סך של 23,513 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לרכב התובע לפי הערכת שמאי, בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.
3. הנתבעים טוענים כי בעת שנסע רכבם בנתיבו כדין, הקטנוע עקף אותו משמאל בצורה מסוכנת. הקטנוע סטה ימינה לנתיב רכב הנתבעים ופגע בו. לרכב הנתבעים נגרם נזק משמאל במוקד חזית שמאלי ובכנף קדמית שמאלית.
4. אשר על כן הנתבעים מבקשים מבית המשפט לחייב את התובע בתיק זה שהוא הנתבע במסגרת ת.א 18180-09-17 לשלם להם סך של 16,859.69 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לרכב הנתבעים לפי הערכת שמאי, בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

דיון והכרעה

1. ביום 04.06.19 וביום 13.06.19 התקיים דיון, בדיון העידו הנהגים המעורבים ועד נוסף מטעם התובע ועד מטעם הנתבע.
2. לאחר ששמעתי את עדי הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו לתיק ומתמונות הנזק הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה בת.א 25318-09-17 להידחות ודין התביעה בת.א 18180-09-17 להתקבל במלואה מהנימוקים שיפורטו להלן:
3. לשאלת האחריות, מצאתי כי הוכח שמאזן ההסתברויות ובשיעור של 51%, כי האחריות לתאונה נחה על כתפי הנתבע במסגרת ת.א 18180-09-17.
4. מר שרון הללי הינו עד ניטרלי העיד בדיון מיום 13/6/19 " מכונית מצד ימין השתלבה אלי . נתתי לה זכות. אחרי 100-200 מטר רוכב אופנוע עקף אותי משמאל ועקף אחר כך את המכונית שלפני וסטה לכיוון ימין ופגע באוטו."
5. עדותו לא נסתרה ונתתי משקל רב לעדותו היות ומדובר בעד ניטרלי .
6. עדות העד הניטרלי סותרת את גרסת רוכב האופנוע לפיה הרכב המעורב ביצע פניית פרסה.
7. לעניין מיקום התאונה עדויות הצדדים לא היו מספיק ברורות ולא ניתן להבין ממיקום האופנוע שהונח לאחר התאונה לגבי מיקום התאונה, מה גם שהעניין כלל לא רלוונטי לאור עדותו החד משמעית של מר הללי.
8. מכאן עולה תמונה שהתאונה התרחשה לאחר השתלבות הרכב ואין להשתלבות הרכב כל קשר לתאונה והתאונה נגרמה עקב עקיפה לא זהירה של רוכב האופניים אשר לא הבחין ברכב שנסע בכביש לפני הרכב של מר שרון הללי.
9. לאור האמור דין התביעה בתיק זה להידחות ואילו דין התביעה בתא"מ 18180-09-17 להתקבל. מר רמי עלייאן ישלם לפניקס חברה לביטוח בע"מ סך של 16,859 ₪ בצירוף אגרה , שכר העדים כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור 17.55%.
10. ב"כ התובעת רשאי להגיש פסיקתא לחתימה.

ניתן היום, כ"ו תמוז תשע"ט, 29 יולי 2019, בהעדר הצדדים.