פש"ר 32721-09-17 צריקר נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

בפני כב' השופט גיל דניאל

העתק החלטת בית משפט מיום י' חשוון תשפ"ב 16 אוקטובר 2021

בקשת בעל התפקיד, עו"ד אידל, שהוא גם ב"כ הנושה המובטח וכונס הנכסים בהליכי המימוש של הבטוחה בהוצל"פ, לפסיקת שכרו.
בבקשה לפסיקת שכרו, מפנה בעל התפקיד לפעולות שביצע (ביחד עם הנאמן) לאיתור רוכש, גיבוש הסכם מכר, חתימה על הסכם המכר ואישורו של ההסכם בבית המשפט (הסכם אשר מאוחר יותר בוטל, נוכח גיבוש מתווה לפידיון זכויות על ידי החייבת ותכנית פירעון למתן הפטר).

החייבת בתגובה טענה כי יש לקבוע את שכרו של בעל התפקיד מתוך קופת פשיטת הרגל. עוד הדגישה, כי אין לה יכולת לשלם סכום נוסף מעבר לתשלום שנקבע במתווה לפידיון הזכויות בנכס ולמתן הפטר מותנה.

הנאמן בתגובה סבור כי בעל התפקיד אכן זכאי לשכר עבור פעולותיו, אך ראוי כי החייבת היא שתשא בתשלום השכר, שכן מינויו של בעל התפקיד לקידום הליכי מכר הדירה והפעולות שננקטו במסגרת תפקידו, נבעו ממחדלי החייבת, ורק כאשר כבר אושר המכר של הדירה, הציעה החייבת הצעה לפידיון הזכויות, אשר התקבלה והביאה לביטול המכר לאחר שכבר אושר. לעמדת הנאמן, אין זה צודק להטיל את תשלום שכר בעל התפקיד על קופת פשיטת הרגל דבר שיפגע בנושי החייבת.

הכונ"ר בתגובה סבור, כי ראוי להתחשב בשכרו של בעל התפקיד כפי ששולם במסגרת תיק ההוצל"פ. יש להניח כי תיק ההוצל"פ נסגר רק לאחר תשלום שכרו של ב"כ הנושה המובטח וראוי לקבוע בעניין שכרו לאחר בדיקת הנתונים שם.

אין צורך לחזור בפירוט על מהלך הדברים אשר כלל מינוי בעל התפקיד (ב"כ הנושה המובטח) ביחד עם הנאמן לביצוע מכר הדירה. הדברים פורטו בהחלטה שניתנה בדיון ביום 27.11.18.

יש להניח כי שכרו של כונס הנכסים אכן שולם בתיק ההוצל"פ, אולם במקרה זה פעולתו של בעל התפקיד נעשתה בעיקר לנוכח גובה החוב בהליכי פשיטת הרגל. לפיכך, זכאי בעל התפקיד גם לשכרו בגין פעולותיו הנוספות הנובעות מהליכי פשיטת הרגל בהן היה מעורב (לרבות התייצבותו לדיונים, הגשת בקשות ותגובות, ובפרט לאישור המכר, אשר בוטל מאוחר יותר). מאחר ובסופו של יום לא נמכר הנכס, הרי שלא ניתן לקבוע בבקשה זו את גובה השכר לפי תחשיב המבוסס על התקבולים בביצוע המכר. יש לקבוע לפיכך שכר ראוי ההולם את הנסיבות.

שאלה נוספת נוגעת לגורם שיישא בתשלום שכר בעל התפקיד. צודק הנאמן בתגובתו לפיה הליכי המכר בוצעו בשל מחדליה של החייבת. על החייבת לשאת לפיכך בהוצאות שנגרמו בשל כך, ובפרט בתשלום שכר בעל התפקיד. עם זאת, יש לזכור את נסיבותיה של החייבת, אשר מצדיקות התחשבות מיוחדת. לצד זאת, יש לתת את הדעת גם לכך שפעולות בעל התפקיד תרמו לגיבוש מתווה הפידיון, סכום אשר עתידה החייבת לשלם לקופת פשיטת הרגל.

באיזון הכולל, בהתחשב בשיקולים האמורים ובכלל זאת בשים לב לנסיבותיה של החייבת ולפעולות שבוצעו על ידי בעל התפקיד בגינן ראוי לפסוק שכרו מעבר לשכר בתיק ההוצל"פ, אני מעמיד את שכרו של בעל התפקיד על סך של 5,000 ש"ח.
על החייבת יהיה לשלם מחצית מהסך האמור, והמחצית השניה תשולם מתוך קופת פשיטת הרגל.