<#2#>

נוכחים:

העותר וב"כ - עו"ד מיקי חובה

ב"כ המשיבים – עו"ד מוזי יצחקי

פרוטוקול

ב"כ העותר:

העתירה כתובה להכניס אורגנית לתא. עיקר עתירתנו היא שהאורגנית שאנו מבקשים תיכנס לאגף החינוך. כתוב בסעיף 1 קטגוריה א' משטרה – אין דבר כזה.

כתוב בסעיף 3 לכתב התשובה החזקה אחסנה ושינוע פרטי ציוד של אסירים, מציין חברי בנספח א' שמונה רשימת פריטים ואורגנית איננה מנויה שם, איני יודע לאיזה מסמך א' נסמך חברי.

בעמ' 11 כלי נגינה – זה אורגנית ואין חולק על כך.

העתירה שלי לא כדי לשנות את הפקנ"ץ יש אנשים עם גיטרה ועם אורגנית בתוך התא.

האסיר הזה היה בכלא רימונים.

חברי הפנה לעתירה הקודמת של העותר, שהיה ברימונים, שם הכניסו לו את האורגנית שלו, העתירה שלו הייתה באם להכניס לתא או לחינוך.

מציג תמונה של האורגנית הקיימת והאורגנית המבוקשת להכניס, האורגנית הקיימת פה יש לועזית ומזרחית.

ב"כ המשיבים:

פקודת הציוד המותר בהחזקה מדברת על כך שכלי נגינה כזה או אחר – תופים, גיטרה, אורגנית, יהיה אפשרות להכניסם כאשר הם יובאו למרכז החינוך ולא לתאו של העותר. שעה שבמרכז החינוך יש כבר אורגנית – וזה חלק משיקולי מפקד בית הסוהר. מרכז החינוך עם כל הכבוד משמש את כלל האסירים מוגבל במקומו ובחברים שלו.

העתירה בשעתו נענו לבקשת העותר בכלא רימונים לא יכל להיות במרכז הרימונים. אמרו שיוכל להיות במרכז החינוך שם לא היה אורגנית אחרת.

באיילון שם הוא מוחזק היום יש אורגנית. כלי נגינה צריך לשמש את העותר במרכז החינוך, כך כתוב בפקנץ.

ציוד של אסירים שאני אהיה האחסניה שלהם לא מקובל בשב"ס – ציוד כזה יכול להיפגע, לגבי מחשב או כלים.

ציוד שהוחזק במרכז החינוך, במיוחד באיילון הוא ציוד פרטי של העותר, לא אהיה ולא רוצה להיות אחראי עליו. מרכז החינוך פתוח להרבה אסירים. מדובר בדברים יקרי ערך, אני לא רוצה להיות השומר שלו.

כשהבנו שיש במרכז החינוך אורגנית אנו מתנגדים להכניס אורגנית של העותר רכוש פרטי לכלא – ולמה: כי מרכז החינוך משמש את כולם, איני יכול להבטיח שזה לא יינזק.

מרכז החינוך בכלא משמש את כלל האסירים.

כאשר הסעד של העותר לגבי ניהול אורגנית מקבל ביטויו של ציוד שאני אחראי עליו ואם זה תיקונו, הדברים סבירים וראויים. לא יתכן מצב שכל אסיר שמתקן זה או אחר ששירות הכלא מספק אותו לא יהיה לרוחו או מקצועי יגיד שגם המחשבים לא מתאימים פתאום, לא ייתכן.

לאחר הפסקה

ב"כ הצדדים:

לאור דברי ביהמ"ש הגענו להסכמה לפיה תוכנס האורגנית למרכז החינוך, כאשר היא תשמש את כלל האסירים, לרבות העותר, ובכפוף לכך שהעותר יוחתם על מסמך בעל תוקף משפטי לפיו לא תהיה לו שום טענה לגבי נזק או בלאי שייגרמו לכלי הנגינה בעקבות השימוש, וכך מתייתר המשך הדיון בעתירה.

נבקש שביהמ"ש יתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים.

<#3#>

החלטה

ניתן בזאת תוקף של החלטה להסכמת הצדדים דלעיל.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"ח, 31/01/2018 במעמד הנוכחים.