טוען...

החלטה שניתנה ע"י בנימין בן סימון

בנימין בן סימון21/05/2022

בפני

כבוד הרשם הבכיר, בנימין בן סימון

תובעת

חברת פרטנר תקשורת בע"מ

נגד

נתבע

אליאס זאיד

פסק דין

ביום 11.4.22 הוריתי בעקבות בקשה מוסכמת שהגישו הצדדים, כי הנתבע יגיש כתב הגנה וזאת עד ליום 11.5.22. לפנים משורת הדין הוריתי להמתין עד ליום 17.5.22 ואולם המסמכים לא הומצאו.

ברקע מדובר בתיק ותיק שמתנהל משנת 2017 ואשר הוגש לראשונה בהוצאה לפועל כתביעה בסדר דין קצוב על סכום של 23,380 ₪.

התיק הועבר לטיפולי ובהתאם להחלטתי מיום 27.5.21 הוטל על הצדדים להגיש כתבי טענות מותאמים להליך.

ביום 10.10.21 הגיש התובע כתב תביעה מותאם. עד ליום זה לא הגיש הנתבע כתב הגנה ולא התאים מסמכיו להליך בהתאם להוראתי. עקב דיון מקדמי קרוב, הוגשה בקשת התובע ולפיה להורות על דחיית הדיון וכן להשית הוצאות. אי לכך הוריתי על דחיית הדיון.

ביום 11.4.22 התקבלה בקשה על ידי שני הצדדים לפיה הנתבע נמצא בחו"ל והגשת המסמכים מטעם הנתבע תתבצע תוך 30 יום על ידיו.

מאז ועד ליום זה לא הוגשו כל מסמכים על ידי הנתבע.

לאחר בחינת מסמכי התיק שלפני, אני סבור שמדובר בהתנהלות מזלזלת של הנתבע בהליך השיפוטי ובהחלטות בית המשפט אשר היה בה כדי להאריך מאד את ההליך, לפגוע בתובע ובמיוחד לפגוע בזמן השיפוטי שהנו משאב ציבורי יקר.

תקנה 4 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 קובעת: "לא יעשה בעל דין או בא כוחו שימוש לרעה בהליכי משפט ובכלל זאת פעולה בהליך שמטרתה או תוצאתה לשבשו, להשהותו או להטריד בעל דין, לרבות פעולה בלתי מידתית לאופי הדיון, לעלותו או למורכבותו". התנהלות הנתבע אינה עולה בקנה אחד עם חובה זו.

לכל האמור עד כה, יש להוסיף כי הליכי גילוי ועיון נאותים, בהתאם לתקנה 60(א) לתקנות מהווים תנאי בסיסי לקיומו של הליך שיפוטי ראוי והוגן ומקום שבעל דין לא קיים כראוי חובותיו אלה, רשאי בית המשפט במקרים מיוחדים למחוק את כתב טענותיו. בהתאם לתקנה 42 לתקנות "בית המשפט שבעל דין עשה שימוש לרעה בהליכי משפט רשאי הוא, מטעם זה בלבד, למחוק את כתב טענותיו כולו או מקצתו".

לאור כל השתלשלות הדברים שפרטתי לעיל, כאשר הנתבע פעם אחר פעם מתעלם מצווים שיפוטיים ולא מגיש כתב הגנה, מתקיימות אותן נסיבות מיוחדות המצדיקות מחיקת כתב ההגנה (לגישה דומה ראו למשל; ע"א 65683-05-20 (מחוזי-חיפה) עיד ג'בילי נ' מיסא סח [פורסם בנבו] (20.7.2020); ת.א (הר') 15063-05-18 פרטוק נ' בר כהן (13.1.2021); תא"מ (עכו) 35194-09-19 שבתייב נ' אסוד (16.4.2021); ת"א (חד') 59890-02-20 מוצרי אלומיניום רעננה בע"מ נ' קעדאן (1.6.2021)).

לאור האמור, מורה למחוק את תצהיר הנתבע שהוגש במסגרת ההתנגדות ולהורות על דחיית ההתנגדות, וכן מורה כי תיק ההוצאה לפועל ישופעל.

הנתבע יישא בהוצאות התובע בסך של 3,000 ₪ אשר ישולמו תוך 20 יום מהיום.

ניתנה היום, כ' אייר תשפ"ב, 21 מאי 2022, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
12/01/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה מוסכמת לשינוי מועד דיון מיכל פרבר צפייה
18/04/2021 החלטה שניתנה ע"י בנימין בן סימון בנימין בן סימון צפייה
22/04/2021 החלטה שניתנה ע"י בנימין בן סימון בנימין בן סימון צפייה
01/10/2021 החלטה שניתנה ע"י בנימין בן סימון בנימין בן סימון צפייה
10/10/2021 החלטה שניתנה ע"י בנימין בן סימון בנימין בן סימון צפייה
15/10/2021 החלטה שניתנה ע"י בנימין בן סימון בנימין בן סימון צפייה
01/12/2021 החלטה שניתנה ע"י בנימין בן סימון בנימין בן סימון צפייה
23/01/2022 החלטה שניתנה ע"י בנימין בן סימון בנימין בן סימון צפייה
23/01/2022 החלטה שניתנה ע"י בנימין בן סימון בנימין בן סימון צפייה
11/04/2022 החלטה שניתנה ע"י בנימין בן סימון בנימין בן סימון צפייה
13/05/2022 החלטה שניתנה ע"י בנימין בן סימון בנימין בן סימון צפייה
21/05/2022 החלטה שניתנה ע"י בנימין בן סימון בנימין בן סימון צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 חברת פרטנר תקשורת בע"מ ניר הראל
נתבע 1 אליאס זאיד וסים בחוס
תובע שכנגד 1 אליאס זאיד וסים בחוס
נתבע שכנגד 1 חברת פרטנר תקשורת בע"מ ניר הראל