נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד עידן שניר

הנאשם עצמו

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא באוזניי הנאשם/ סנגורו ותשובתו לאישום:

מודה.

הכרעת דין

הנאשם / הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, הריני מוצאת הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה

הנאשם נוהג משנת 77 לחובתו 26 הרשעות קודמות – מגיש/ה גיליון הרשעות.

עותרים לפסילה על תנאי קנס והתחייבות כספית. לא עותרים לפסילה בפועל מאחר ומדובר באותו אירוע.

הנאשם

מבקש להקל בעונש, הבנתי את הטעות.

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

מתחם עונשי נע בין פסילה מותנית לבין 6 חודשי פסילה.

לנוכח העובדה כי טרם יבשה הדיו מגזר דין שניתן בגין אישום אחר – אי החלפת דיסקה שניתן בעניינו של הנאשם ומחמת העובדה שמן הראוי היה לדון בשני העניינים בצוותא חדא מצאתי לנכון לחרוג לקולא ממתחם הענישה , תוך שאני מורה לנאשם להביא בפני קצין הבטיחות בחברה בה מועסק , חשיבות ההקפדה על סוג עניינים אלה.

- הנאשם יחתום על התחייבות כספית בסך 2,000 ₪ לפיה במשך 3 שנים לא יעבור על העבירה בכתב האישום.

אם לא יחתום, ייאסר למשך 30 יום.

זכות ערעור כחוק.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ח, 01/10/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שנהב מנדל