נוכחים

ב"כ המאשימה עו"ד לביא

ב"כ הנאשם עו"ד שמרון ו/או עו"ד גל

אין הופעה לנאשם

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

אני מגיש לביהמ"ש יפוי כח.

החלטה

המזכירות תעדכן המערכת הממוחשבת בפרטי יפוי הכח.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ז חשוון תשע"ח, 16/11/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ הצדדים:

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשם:

כתב האישום הוקרא לנאשם על ידי מחוץ לכותלי בית המשפט הוא הבין אותו ומודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

הנאשם באמצעות סנגורו הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום .

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ז חשוון תשע"ח, 16/11/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירה של נהיגה במהירות של 144 קמ"ש במקום 90 קמ"ש בדרך שאינה עירונית.

הנאשם נוהג משנת 2002, צבר לחובתו 8 הרשעות קודמות. עבירה אחרונה מסוג נהיגה תחת השפעה משנת 2014, מהירות אחרונה משנת 2010, לפני 7 שנים.

גיליון הרשעות – מוגש ומסומן - ת/1.

הנאשם נפסל מנהלית למשך 30 ימים.

במסגרת הסדר עותרים לפסילה של 30 ימים בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית שריצה, פסילה ע"ת חודש לשנה וקנס לשיקול דעת.

מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם

ב"כ הנאשם:

מצטרף לדברי ב"כ המאשימה

מבקש לכבד את ההסדר שהינו ראוי והולם.

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, חסך זמן שיפוטי יקר. הפנים את העבירה ולא יחזור עליה.

מבקש להתחשב בקנס. עובד כסוכן מכירות בכל הארץ , זקוק לרכב, נמצא שעות רבות על הכביש. מצבו הכלכלי אינו טוב. היה בצנחנים והיה מדריך צניחה בקבע, מבקש להתחשב בכך לכף זכות.

מבקש לשלם את הקנס תוך 90 ימים.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצע הנאשם, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליה כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותן מסכנן משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשם אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1500 ₪ .

הקנס ישולם תוך 90 ימים מהיום שאם לא כן יצבור הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.

ב"כ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שובר תשלום.

פסילה בפועל

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 ימים בניכוי 30ימי פסילה מנהלית שרוצתה.

למען הסר ספק, אין פסילה לריצוי.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חודש וזאת על-תנאי למשך שנה. התנאי הוא שהנאשם לא תעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשעה או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ז חשוון תשע"ח, 16/11/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר