<#1#>

נוכחים

ב"כ המאשימה: עו"ד גינסברג

ב"כ הנאשם: עו"ד אלכס זיו

הנאשם

פרוטוקול

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מגיש את המאסר על תנאי שמרחף מעל ראשו של הנאשם בתיק 7130-01-17 שניתן ביום 2.3.17.

ופסילה על תנאי 6 חודשים שנבקש להפעיל במצטבר.

מגיש עבר פלילי – משנת 2011 .

המדובר בעבירות חמורות של נהיגה בפסילה עם רישיון נהיגה שפקע משנת 2003, תקופה ארוכה מאוד, מעל 14 שנים וכמובן ביטוח.

הנאשם נוהג משנת 2003 , לחובתו צבר 18 הרשעות קודמות , בנוסף יש לו לא פחות 6 עבירות של נהיגה בהיותו בלתי מורשה לנהיגה – מגיש.

אגיש מספר פסיקות , האחד שמדבר על פסילה ורישיון נהיגה שפקע, ושתי פסיקות לגבי רישיון נהיגה שפקע זמן ארוך שלא רופא הפגם שלו.

רע"פ 2221/11 – שאול הראל – 16 חודשי מאסר ו- 10 שנת פסילה, נהיגה בפסילה וללא רישיון נהיגה, ללא עבירות נלוות נוספות, הופעל מאסר על תנאי.

ההסדר מוסכם, אבל בגלל החומרה של הפסיקות שאגיש, למה אבקש מקסימום לעניין עבודות השירות.

רעפ 8013/13 – 12 חודשי מאסר ו- 4 שנות פסילה, לא היה תלוי נגדו מאסר על תנאי, היו נסיבות אישיות קשות.

רעפ 2885/17 – בית המשפט מאשרר המתחם שנקבע באותו פסיקה של אמיר מסעוד , בית המשפט קבע שהמתחם לעניין הפסילה מספר שנים.

רעפ 8253/10 – 12 חודשי מאסר ו- 3 שנות פסילה לעבירה ראשונה של נהיגה בפסילה, עבירה נלווית של רישיון נהיגה שפקע 12 שנים.

במקרה שלנו מדובר בנהיגה בפסילה פעם ראשונה .

2 פסיקות של כבוד השופטת טלי חיימוביץ בעניינו של שלום דדון 39264-11-12 , רישיון נהיגה שפקע 6 שנים. השופטת קובעת שכאשר מדובר ברישיון נהיגה שפקע שנים רבות ולא רופא הפגם יש לבדוק:

עברו של הנאשם, ריפוי הפגם ועבר מכביד.

לא מדובר במקרה זה ברישיון נהיגה שפקע שנים רבות (יש לו כמה עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה כלל). הפגם לא רופא, והצטברות העבירות הללו , יש לתת הדעת.

היא נותנת 15 חודשי פסילה רק על העבירה של רישיון נהיגה שפקע.

אנו עותרים לעבודות שירות במקסימום האפשרי, 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות, פסילה של שנים שלא תפחת מ- 4 שנים, פסילה על תנאי ושבית המשפט יעשה האיזון בין מה שעתרנו לבין הקנס.

ב"כ הנאשם

הנאשם הודה והורשע בהזדמנות הראשונה. חסך זמן שיפוטי כבר בדיון הראשון כאשר בית המשפט ישב כמותב המעצרים.

לגבי הפסיקות – שאול הראל – נסיבות שונות לחלוטין, מאסרים חבי הפעלה שעמדו נגד הנאשם שם, והעבר היה מכביד. היו לחובתו 46 הרשעות קודמות, עבירות חמורות.

אמיר מסעוד – מדובר היה בעבירה של מי שהינו בלתי מורשה , 28 הרשעות קודמות, מרביתן עבירות חמורות וחוזרות ופחות רלוונטי לעניין העונש, שם נגזר עונש מאסר שונה לחלוטין.

לגבי הנאשם שלנו – מדובר במי שלמעשה מצב כלכלי וחובות הביאו אותו , לא שזה מוצדק, אבל הביאו אותו לבצע העבירות אותן עבר. לא יכול היה לחדש רישיונו עקב חובות.

הוא אדם קשה יום, נשוי ואב לילד, אשתו עובדת כקופאית בסופר מרקט.

הנאשם עובד בהפצה של עיתונים.

בנסיבות אחרות, אם לא הבעיות הכלכליות של הנאשם, יתכן ובתסקיר, אם היה זמן לקבל, היה אולי מקום להאריך המאסר המותנה.

אבקש מבית המשפט לאור מצבו הבריאותי של הנאשם ולאור העובדה כי פרנסת המשפחה תיפגע לאור עבודות שירות, שלא למצות הדין עם הנאשם, להסתפק ב- 3 חודשי המאסר המותנים בתיק זה ולהפעילם בדרך של עבודות שירות.

הנאשם בתהליכים לרפא הפגם ולשלם החובות .

לעניין רכיב הפסילה –ש בית המשפט ישאיר אור בקצה המנהרה עבור הנאשם, על מנת שלא נראה אותו שוב.

כל ההליך הזה זעזע הנאשם. היה עצור בפעם הראשונה בחייו.

הוא למד לקחו ולא יבצע עבירה זו שוב.

לעניין רכב הקנס – בשל כל האמור, לא להטיל קנס במקרה זה.

לעניין ההתחייבות – לפרוס ההתחייבות לכמה שיותר תשלומים.

הנאשם

אני פושט רגל, כרגע בהמתנה, משלם כרגע 1,000 שקלים בחודש. העבודה בעיתונים אני לא מקבל הרבה , 1,500 שקלים, פסילה אני מניח שאקבל, ברור.

לעניין הנהיגה האחרונה במרץ שתפסו אותי, בתקופה הזו אבא שלי נפטר ופיטרו אותי מהעבודה, ולא מצאו לי עבודה, נאלצתי לנהוג כמוצא אחרון, העבודה הזו מה שכבודו אישר לי זה שונה ממה שתפסו אותי.

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שהודה בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ונהיגה ללא ביטוח.

נגד הנאשם הוגש כתב אישום על פיו ביום 17.9.17 נהג בקטנוע בנתניה וזאת לאחר שנפסל ביום 8.3.17 בנוכחותו לתקופה של 12 חודשים.

באותן נסיבות נהג הנאשם ללא רישיון נהיגה תקף אשר פקע בשנת 2003 ואף ללא ביטוח.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו שלה נאשם עד תום ההליכים כאשר הנאשם שוחרר לחלופת מעצר הכוללת מעצר בית מלא וערבויות נוספות.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון דיוני במסגרתו סוכם כי הנאשם ישלח לממונה על עבודות שירות לצורך קבלת חוו"ד בדבר התאמתו לריצוי מאסר בדרך זו, וזאת מאחר ולנאשם מאסר על תנאי אשר הינו בר הפעלה.

רכיבי ענישה הושארו לשיקול דעת בית המשפט, לרבות, משך המאסר.

המאשימה עותרת כי יוטל על הנאשם מאסר ברף העליון, דהיינו, למשך 6 חודשים, לרבות מאסר על תנאי מרתיע, פסילה בת שנים וכן הפעלת התחייבות מתיק קודם.

ב"כ הנאשם ציין את עברו התעבורתי של הנאשם אשר הינו מכביד ואף תמך עמדתו בפסיקה.

מנגד, טוען ב"כ הנאשם כי יש מקום להשית על הנאשם ענישה מידתית תוך התחשבות בנסיבותיו האישיות הקשות ותוך התחשבות בעובדה כי הנאשם לקח אחריות, הודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוטי יקר.

עוד עותר ב"כ הנאשם כי בית המשפט התחשב בתקופת המאסר וכן במשך הפסילה ויתיר לנאשם פתח לחידוש רישיונו בעתיד .

אין צורך להכביר מילים בדבר חומרת העבירות המיוחסות לנאשם בהן הורשע.

קצרה היריעה מלהכיל את הפסיקה הענפה ואת עמדתו הברורה של בית המשפט העליון בדבר העונש הראוי למי שנוהג ללא רישיון נהיגה תקף ובזמן פסילה .

כך למשל באו הדברים לידי ביטוי ברעפ 3808/05 בנגוזי : "העבירה אותה עבר המבקש היא חמורה ויש לבטא חומרתה בענישה מרתיעה. נהיגה בכבישי הארץ בזמן פסילת רישיון טומנת בחובה סיכונים רבים לביטחונם של נוסעים ברכב והולכי רגל . יתר על כן ולא פחות מכך, היא משקפת התייחסות של ביזוי החוק וצווי בית משפט".

בית המשפט קבע לא אחת כי בעבירה של נהיגה בזמן פסילה, העונש הראוי הוא מאסר בפועל ואף לא בדרך של עבודות שירות וזאת גם אם לא תלוי ועומד נגד הנאשם מאסר מותנה.

לאור הפסיקה הענפה ממנה עולה כי מתחם הענישה משתרע על פני מניפה רחבה, אני קובע כי מתחם העונש הראי לבירות בהן הורשע הנאשם נע בין עונש מאסר על תנאי ועד מאסר של 20 חודשים לריצוי בפועל .

מתחם לעניין הפסילה ינוע בין מספר חודשים לשנים.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירות :

הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2003 , צבר לחובתו 18 הרשעות קודמות ובהן מקרים חוזרים ונשנים של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף או אף בהיותו בלתי מורשה.

הנאשם נדון אך ביום 8.3.17 לפסילה בפועל למשך 12 חודשים, מאסר על תנאי למשך 3 חודשים ולהתחייבות בסך 3,000 ₪ וכל אלה לא הרתיעו אותו מלשוב ולאחוז בהגה ולנהוג בחלוף כ- 6 חודשים.

בנסיבות אלה, חסד עשתה התביעה עם הנאשם עת הסכימה כי המאסר אשר יגזר עליו הינו בטווח עבודות השירות.

בנסיבות אלה, בהן מדובר בעבירות חוזרות, יש מקום לגזור על הנאשם את הרף הגבוה של עבודות השירות.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים, שקלתי מהות ההסדר, וכל שיקול רלבנטי אחר, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר בפועל

הנני גוזר על הנאשם מאסר למשך 6 חודשים, שירוצה בדרך של עבודות שירות.

על הנאשם להתייצב בתאריך 14.1.18 בשעה 08.00 בפני המפקח על עבודות השירות במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות השירות ת.ד. 81 רמלה 72100.

הנאשם ירצה את עבודות השירות ב"דורות" בכתובת הנביאים 22, נתניה , 5 ימים בשבוע , 7.5 שעות יומיות.

מפקח אחראי בני צ'יקו , טלפון 0506095444.

הממונה על עבודות השירות יודיע לבית המשפט על התייצבות הנאשם לריצוי עונשו ועל סיום ריצויו.

הנאשם מוזהר כי אם לא יבצע עבודות השירות לשביעות רצון הממונה, עלול הדבר להביא להפסקתן של עבודות השירות ולריצוי עונשו בדרך של מאסר בפועל.

הפעלת עונש מאסר

הנני מורה על הפעלת עונש מאסר למשך 3 חודשים כפי שפסק על תנאי בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה ביום 8.3.17 בתיק בימ"ש מספר 7130-01-17 לריצוי באופן חופף.

מאסר על תנאי

הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 8 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה או נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף שפקע מעל שנתיים.

פסילה בפועל

הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים במצטבר לכל פסילה אחרת.

הפעלת פסילה

הנני מורה על הפעלת עונש של פסילת רישיון הנהיגה למשך 6 חודשים כפי שפסק על תנאי בית משפט השלום לתעבורה פתח תקווה ביום 8.3.17 בתיק בימ"ש מספר 7130-01-17 לריצוי באופן חופף.

רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט לאלתר וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, יפנה למזכירות בית המשפט.

פסילה על תנאי

הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה או שנייה.

הפעלת התחייבות

הנני מורה על הפעלת התחייבות בסך 3,000 ₪ אשר חתומה בידי הנאשם מיום 8.3.17 בתיק בימ"ש 7130-01-17 בית המשפט השלום לתעבורה בפתח תקווה.

ההתחייבות תשולם ב- 10 תשלומים שווים ורצופים, הראשון ליום 1.1.18 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

לאור הפעלת ההתחייבות ולאור מצבו הכלכלי של הנאשם, לא ייגזר עליו קנס נוסף.

כל התנאים המגבילים אשר נקבעו בתיק מ"ת 5955-09-17 מבוטלים, למעט צו עיכוב יציאת הנאשם מן הארץ אשר יעמוד בתוקפו עד לתום ריצוי עבודות השירות.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.

<#2#>

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"ח, 19/11/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליהו