טוען...

פסק דין שניתנה ע"י ניצה מימון שעשוע

ניצה מימון שעשוע28/10/2018

בפני

כב' השופטת הבכירה ניצה מימון שעשוע

תובע

חיים זיסמן

נגד

נתבעים

1. ניר שירי

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לאחר שבחנתי את גרסאות שני הנהגים, התצלומים שבוצעו במקום התאונה והנזקים לרכב התובע, אני סבורה כי עיקר האחריות מוטל על הנתבעת 1 אשר ביצעה עקיפה בצומת מבלי להמתין לפינויו ע"י נהג התובע, ואף ללא אזהרה כגון צפירה כדי לוודא שהנהג ער לכך שהיא מבצעת את העקיפה בצומת, ככל שסברה כי הוא עוצר מסיבה כלשהי ולא מתכוון להמשיך ישר או לפנות שמאלה.

עם זאת אני מטילה אשם תורם על נהג התובע מאחר שלא שוכנעתי כי אותת בטרם הפניה, וכן משום שהחל לבצע את הפניה שמאלה בלי להסתכל במראה השמאלית ולהבחין בכך שהרכב שמאחוריו התחיל בעקיפה, וכך פגע בו.

לפיכך אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע 70% מהנזק, בצירוף אגרה ושכ"ט עו"ד בסך 17.55% מחלקם בנזק.

ניתן היום, י"ט חשוון תשע"ט, 28 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
28/10/2018 פסק דין שניתנה ע"י ניצה מימון שעשוע ניצה מימון שעשוע צפייה