בפני בקשה למתן צו הפסקה שיפוטי מכוח סמכותי על־פי סעיף 239 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 וכן צו מניעת פעולות לפי סעיף 246 לחוק האמור, בקשר לעבודות המבוצעות בנכס המקרקעין הידוע כחלקה 27, בגוש 22915 והנמצא ברחוב מקס נורדאו 103 בבית שאן (להלן: "המקרקעין").

לאחר עיון בבקשת המבקשת למתן צו ההפסקה השיפוטי, בתצהיר התומך בה ובנספחיה ולאחר שהובא בפני כי נעשתה עבירה, או השתמשו במקרקעין, בדרך ובנסיבות שיש בהם לכאורה משום עבירה לפי סעיף 204 לחוק הנ"ל, הנני מצווה על המשיב ועל כל מי שעובד בשירותו ו/או מטעמו להפסיק לאלתר את כל העבודות המבוצעות במקרקעין ללא היתר כדין כמפורט בבקשה וכן אוסר עליו ועל כל מי מטעמו לעשות כל השימוש בבניה שבוצעה על־ידו ללא היתר.

אציין כי לאור העולה מהבקשה ומהתצהיר המצורף לה, שלפיו המשיב לא שעה לצו ההפסקה המינהלי שהוצא על-ידי המבקשת והמשיך בביצוע העבודות המפרות את החוק, ועל מנת למנוע מצב שהמשיב יקבע עובדות מוגמרות בשטח ולכפות שלא כדין על המבקשת מציאות חדשה, ראיתי לנכון ליתן צו הפסקה שיפוטי במעמד צד אחד כאמור בסעיף 3 לתקנות התכנון והבניה (סדרי הדין בהליכים למתן צווים על פי המבקש בלבד), התשמ"ג-1982.

תוקפו של הצו יהיה עד לביטולו או שינויו על ידי בית־המשפט.

בהתאם לתקנה 6 לתקנות התכנון והבנייה (סדרי דין בהליכים למתן צווים על פי המבקש בלבד), תשמ"ג - 1982, הרואה עצמו נפגע על ידי צו זה רשאי תוך 30 ימים מיום שבו הגיע הצו לידיעתו או ממועד הדבקתו על המקרקעין בהתאם לתקנה 4 לתקנות האמורות, להגיש בקשה לבית־המשפט לביטול הצו.

למען־הסר־ספק, מובהר בזאת כי הגשת בקשה לביטול הצו לא תתלה את תוקף הצו כל עוד לא קבע בית־המשפט אחרת.

העתק הצו והבקשה לרבות המסמכים המצורפים אליהם, יומצאו במסירה אישית על ידי המבקשת למשיב, וזאת בתוך שלושה ימים ממועד מתן צו זה.

בשולי הדברים אעיר שכלל לא ברור לי מדוע המבקשת השתהתה בהגשת בקשה שעה שנטען על־ידה כי עוד ביום 23/07/2017 הופר צו ההפסקה המינהלי וכאשר על סמך הפרה זו מבוקש הצו השיפוטי. חרף מחדלה האמור של המבקשת, מצאתי כי האינטרס הציבורי ועיקרון שלטון החוק מחייבים מתן הצו על־פי המבוקש.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ח, 25 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.