בין רכב התובע שבו נהג מר רבחי אבו רחאל (הנהג), לבין רכב נתבע 1 ארעה תאונת דרכים.

אין מחלוקת על כך שהנהג נסע בכביש הראשי לכיוון צומת.

נתבע 1 הגיע לאותה צומת, מימין לכיוון נסיעת הרכב שבו נהג מר רבחי אבו רחאל, כאשר בכיוון נסיעת נתבע 1 ישנו תמרור המורה על מתן זכות קדימה לרכב המגיע משמאל (רכב הנהג).

הנהג טוען שהגיע לצומת כשהוא נוסע בנתיב השמאלי מתוך שניים.

אז הגיח רכב נתבע 1 מימינו מבלי לתת לנהג זכות קדימה, נכנס ישירות לנתיב השמאלי שבו נסע הנהג וכך ארעה התאונה.

רכב הנהג נפגע בפנס וטמבון בפינה הימנית הקדמית, בעוד רכב נתבע 1 נפגע בחלק השמאלי האחורי באזור הגלגל האחורי השמאלי.

נתבע 1 טוען, שבהגיעו לצומת הסתכל שמאלה ולא הבחין ברכב כלשהו המגיע משם, פנה ימינה והשתלב בנתיב הימני, ואז הגיע הנהג במהירות מופרזת, איבד שליטה על רכבו ופגע ברכב נתבע 1, כאשר כלי הרכב נפגעו כאמור לעיל.

נתבע 1 העיד וסיפר, שלאחר התאונה הודה הנהג באחריותו לה, והציע לשלם עבור תיקון רכבו של נתבע 1, כאשר הנהג מבקש בכל לשון של בקשה שהנתבע לא יזמין משטרה למקום.

רעייתו של נתבע 1 חיזקה את דבריו, כאשר העידה שכך סיפר לה נתבע 1 מיד לאחר התאונה ולאחר שבא בדברים עם הנהג.

הנהג הכחיש טענה זו, ואולם אני מעדיף את גרסת נתבע 1 ורעייתו על גרסת הנהג.

לנהג הייתה אמנם זכות קדימה בצומת, אך השאלה היא האם השתלב נתבע 1 בכביש זמן מספיק בטרם הגיע הנהג לצומת כאשר הנהג הגיע במהירות מופרזת ועקב כך איבד שליטה על הרכב וסטה מהנתיב השמאלי לנתיב הימני שבו נסע נתבע 1.

כאשר קבעתי שהנהג אכן הודה באחריותו לתאונה, מיד לאחר התאונה, כי אז המסקנה היא שהוא אכן הגיע לצומת במהירות מופרזת והוא שאחראי לתאונה.

בנסיבות העניין גם לא ניתן לתת אמון בגרסת הנהג באשר לנסיבות התאונה.

באשר על כל אלה אני דוחה את התביעה.

הנהג ישלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות בסך 300 ₪, בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.

ניתן היום, כ"ג שבט תשע"ח, 08 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.