נוכחים

ב"כ המאשימה עו"ד פרץ מימון

ב"כ הנאשמת עו"ד מלכה (משרד עו"ד רופא)

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

מודיע/ה על תיקון כתב האישום באופן שבמקום המילים הרשומות בסעיף 4 לעובדות "...בקלות ראש..." תרשמנה המילים "...בחוסר זהירות...."

במקום הוראת חיקוק 2 יירשם נהיגה בחוסר זהירות בניגוד לתקנה 21(ג) לת"ת

וכן ישונה סמל סעיף הוראת חיקוק 2 מסמל 2011 לסמל סעיף 2429.

כתב אישום מתוקן - מוגש.

החלטה

מאשרת תיקון כתב אישום – כמבוקש.

המזכירות תתייק כתב האישום המתוקן בתיקיית כתבי טענות.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"ח, 04/12/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ הצדדים:

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשמת את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשמת

כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשמת על ידי מחוץ לכותלי בית המשפט היא הבינה אותו ומודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

הנאשמת באמצעות סנגוריתה הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן .

לפיכך, אני מוצאת את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסו לה בכתב האישום המתוקן ומרשיעה אותה בהתאם.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"ח, 04/12/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירות של אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים מעבר חציה בבטחה, נהיגה בחוסר זהירות, התנהגות הגורמת נזק.

הנאשמת נוהגת משנת 2016 , אין לחובתה הרשעות קודמות.

כתוצאה מהתאונה נחבלה הולכת הרגל קלות ושוחררה בו ביום מבית החולים.

לנוכח כשלים ראייתיים תוקן כתב האישום לקולא, במסגרת הסדר עותרים לפסילה של 30 ימים, פסילה ע"ת וקנס לשיקול דעת בית המשפט.

מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם.

ב"כ הנאשמת:

מצטרף/ת לדברי ב"כ המאשימה.

מבקש/ת לכבד את ההסדר הנעוץ בכשלים ראייתיים מהותיים ולא בכדי תוקן כתב האישום לקולא.

ההסדר לאחר התיקון ראוי הולם ועומד במתחם הענישה.

הנאשמת הודתה בהזדמנות ראשונה , חסכה זמן שיפוטי, לקחה אחריות, הפנימה את העבירות ולא תחזור עליהן.

הנאשמת אם ל-2 תינוקות עובדת עם רכבה.

מבקשת להתחשב בקנס שיהיה מתון ככל הניתן.

מבקשת לשלם את הקנס תוך 90 ימים.

מבקשת ארכה להפקדת רישיון הנהיגה למשך 30 ימים.

ב"כ המאשימה

מסכימה לארכה המבוקשת להפקדת רישיון הנהיגה.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצעה הנאשמת, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתה של הנאשמת ובין סוג ומידת העונש המוטל עליה כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיעה מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותה מסכנת משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר ותיקנה את כתב האישום.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשמת אני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים:

קנס

אני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1500 ₪.

הקנס ישולם תוך 90 ימים מהיום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.

ב"כ הנאשמת הונחתה לגשת למזכירות לקבל שובר תשלום.

פסילה בפועל

הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 ימים.

רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט לא יאוחר מיום 4.1.18 שעה 9:00 וממועד ההפקדה תחושב הפסילה.

גם אם לא תפקיד הנאשמת את רישיונה, נחשבת היא פסולה מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד.

אם אין לנאשמת רישיון נהיגה בתוקף, עליה להפקיד תצהיר ערוך כדין במזכירות בית המשפט.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על-תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשמת לא תעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ותורשע בגינן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"ח, 04/12/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר