1. לאחר עיון בבקשה ותגובות לא מצאתי מקום טעם ענייני המצדיק היעתרות להתנגדות להתראה.

המשיב מודה בקיום החוב ואף מצהיר על כוונותיו לשלמו (סעיף 9 להתנגדות) ברם, לדידו, היעתרות לבקשת התראת פשיטת הרגל בעניינו תוביל לקריסתו הכלכלית ותסכל את יכולת החזרת החובות.

1. אכן היעתרות להתראת פשיטת רגל הינה הרת גורל מבחינה כלכלית למשיב שכן ככל שלא יפרע את החוב בתוך 7 ימים יהווה הדבר מעשה פשיטת רגל בהתאם לסעיף 5 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980, ברם אין בטענות היעדר תועלת כדי לדחות את זכות המבקשת לפעול לגביית חובה במסגרת הליך זה. יתרה מכך, לדברים משנה תוקף לאחר שניסיונות המבקשת לגביית החוב במסגרת הליכי הוצאה לפעול כשלו.
2. משכך אני דוחה את ההתנגדות להתראת פשיטת הרגל בעניינו של המשיב. ככל שלא יפעל המשיב לסילוק החוב בתוך 7 ימים יהווה הדבר מעשה פשיטת רגל.
3. יובהר כי אין באמור כדי להכשיל את כוונות המשיב לבוא בדברים עם המבקשת אשר לאופן פריסת התשלומים לסילוק החוב. ניסיונות אלו יכולים להיעשות במסגרת תיק פשיטת הרגל (ככל שהמשיב לא יסלק את החוב) ואף בטרם יינתן צו כינוס נכסים בעניינו.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ב' חשוון תשע"ח, 22 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.