<#2#>

נוכחים:

מטעם הנאשם – עו"ד נדשי מהסניגוריה הציבורית

הנאשם – בעצמו

טעם המאשימה-עו"ד דגן

פרוטוקול

<#3#>

גזר דין

1. הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בכתב אישום מתוקן, המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף תקופה של מעל לשנתיים ונהיגה ברכב ללא ביטוח.
2. על פי המתואר בכתב האישום המתוקן, ביום 3.10.17, סמוך לשעה 04:35, נהג הנאשם ברכב מסוג "פג'ו" ברחוב פנחס ספיר בקריית ים. אותה עת, נהג הנאשם ברכב כאשר ידוע לו כי הוא פסול מנהיגה מתיקי בית המשפט הבאים:
3. תת"ע (חי') 6660-06-17,שניתן ביום 6.7.17 בהיעדרו. במסגרת גזר הדין נפסל הנאשם מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה למשך 15 חודשים ולא הפקיד את רישיון הנהיגה.
4. תת"ע (חי') 2742-09-13, שניתן ביום 30.12.13 בנוכחותו. במסגרת גזר הדין נפסל הנאשם מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך 12 חודשים ולא הפקיד את רישיון הנהיגה.

כמו כן, באותו מעמד, נהג הנאשם ברכב כאשר רישיון הנהיגה שלו פקע ביום 30.12.02 וכן ללא כיסוי ביטוחי בגין השימוש ברכב.

1. ביום 9.10.17 הגיעו הצדדים להסדר טיעון, אשר כלל, כאמור, את תיקון כתב האישום באופן שהוראת החיקוק מס' 1 תשונה מ"נהיגה בקלות ראש" לעבירה של "נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל שנתיים" בהתאם לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה. יתר הוראות החיקוק ועובדות כתב האישום יוותרו ללא שינוי.
2. ב"כ המאשימה ציין בדיון כי במסגרת הסדר הטיעון סוכם שיוטל על הנאשם העונשים הבאים: התביעה תעתור למאסר בפועל של ממש מאחורי סורג ובריח, ואילו ההגנה תבקש להסתפק במאסר אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות. כמו כן, רכיבים נוספים של פסילה בפועל, פסילה מותנית, מאסר מותנה וקנס כספי יוותרו לשיקול דעת בית המשפט, לאחר טיעון חופשי של הצדדים. ב"כ הנאשם ביקש לכבד את ההסדר ולשלוח את הנאשם לממונה על עבודות השירות.
3. טרם גזירת דינו של הנאשם, הופנה הנאשם לממונה על עבודות השירות, על מנת שתתקבל בעניינו חוות דעת לעניין כשירותו לרצות עונש מאסר בדרך של עבודות שירות.
4. ביום 7.11.17 התקבלה חוות דעת הממונה על עבודות השירות ולפיה הנאשם נמצא מתאים לבצע עבודות שירות במגבלות (הרמת משאות כבדים), וזאת לאחר שהביע הסכמתו לריצוי מאסר בעבודות שירות והוסברו לו תנאי הריצוי. לאחר בחינת נתוני הנאשם ואפשרות העסקתו, המליץ הממונה להציבו ב"מגדל אור יעדים לצפון" בכתובת אברהם דנינו 4, קריית חיים, חיפה.
5. בדיון שהתקיים בפניי ביום 22.11.17, במסגרת הטיעונים לעונש, ציין ב"כ המאשימה כי הנאשם נוהג משנת 1990 ולחובתו 10 הרשעות קודמות. לדבריו, מאז פקע רישיון הנהיגה שלו בשנת 2002, הורשע הנאשם ב-4 מקרים של רישיון נהיגה שפקע. גיליון הרשעות קודמות הוגש וסומן ת/1. לעמדת ב"כ המאשימה, מתחם העונש ההולם בעבירות של נהיגה בזמן פסילה ורישיון שפקע הוא מאסר בפועל לתקופה שבין חודשיים לשנתיים, וכן פסילה בפועל שבין שנתיים ל-4 שנים. הנאשם, לשיטתו, נמצא באמצע המתחם ולכן ביקש לגזור עליו מאסר בפועל של ממש, מאסר מותנה, פסילה בפועל למספר שנים, פסילה מותנית וקנס.
6. ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם הודה והורשע על פי הודאתו וכי נהוג להקל בעונש של נאשמים שהודו בהזדמנות הראשונה. כמו כן, הוא ציין כי בדיון האחרון ביום 9.10.17, הנאשם שוחרר בתנאים בהסכמה וכי עוד באותו היום הגיע עם התובע להסדר הטיעון שהוצג, כך שאם המאשימה, לטענתו, הייתה סבורה כי הנאשם מסוכן לציבור, אזי לא הייתה נותנת הסכמתה לשחרור בתנאים. עוד ציין ב"כ הנאשם כי ביום ביצוע העבירה, ה-3.10.17, הנאשם נעצר מעצר של ממש ושוחרר ב-9.10.17, שישה ימים לאחר מכן. כמו כן, הוא ציין כי הנאשם הוכשר לנהיגה וכי נהיגתו לא סיכנה את ציבור המשתמשים בדרך, לכן תוקן כתב האישום והעבירה של נהיגה בקלות ראש תוקנה לנהיגה ללא רישיון נהיגה מעל שנה.
7. עוד ציין ב"כ הנאשם כי הנאשם נשלח לממונה על עבודות השירות ונמצא מתאים לביצוע עבודות שירות. הוא סבור כי במקרה זה ועל פי הפסיקה הנוהגת, ראוי להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל קצר, שיפחת מ-6 חודשים וירוצה בעבודות שירות. לעניין אורך תקופת הפסילה ויתר רכיבי הענישה, הוא משאיר לשיקול דעת בית המשפט. לעניין הקנס, הוא ציין כי הנאשם סובל מחסרון כיס משמעותי וכל קנס עשוי להקשות מאוד את תשלום הסכום.
8. הנאשם (בעצמו) ציין בדיון שבפניי כי הוא גרוש+2 ואינו עובד. לדבריו, הוא מצטער מאוד על מה שעשה ולא יחזור עוד על הטעות. כמו כן, הוא ציין כי הוא נמצא חודשיים במעצר בית מלא, קשה לו מאוד להשתכר ויש לו הוצאות רבות, שהוא לא יודע אם יוכל לעמוד בהן.
9. מתחם העונש ההולם בעבירות שבהם הורשע הנאשם, שבמרכזן נהיגה בזמן פסילה (בפעם הראשונה) וכן עבירה חוזרת של נהיגה ללא רישיון נהיגה, נע בין עונש מאסר בפועל בן 15 ימים, שיכול וירוצו בעבודות שירות, ועד 12 חודשי מאסר בפועל; פסילה בפועל שבין 6 חודשים ל-24 חודשים, וכן עונשים נלווים נוספים. ראו, למשל, רע"פ 3878/05 בנגוזי נ' מדינת ישראל (26.5.2005), שם אישר בית המשפט העליון עונש של שנת מאסר בפועל, תוך הפעלה בחופף של עונש מאסר מותנה בן 12 חודשים, למי שהורשע בעבירה של נהיגה בזמן פסילה.
10. כמו כן, ראו, למשל, פ"ל (חי') 5860-11-14 מדינת ישראל נ' חורי (8.10.2015), שם גזר בית משפט זה על נאשם, שהורשע בעבירה עיקרית של נהיגה בזמן פסילה, עונש מאסר בן 6 חודשים, אשר ירוצה בעבודות שירות ותוך הפעלה בחופף של מאסר מותנה בן 6 חודשים מתיק קודם; וכן ראו פל"א (חי') 2107-05-15 מדינת ישראל נ' עבהארי (21.8.2016), שם גזר בית משפט זה על נאשם, שהורשע בעבירות דומות נהיגה בזמן פסילה בפעם הראשונה ונהיגה ללא רישיון נהיגה בפעם השנייה, וגזר עליו, בין היתר, עונש מאסר בן 3 חודשים, שרוצה בדרך של עבודות שירות ובחופף להפעלת מאסר מותנה בן 3 חודשים מהרשעה קודמת של הנאשם, וכן עונש פסילה לתקופה של 24 חודשים בפועל, שרוצה בחופף להפעלת תנאי בן 24 חודשים מהרשעה קודמת של הנאשם.
11. העבירות אותן ביצע הנאשם בתיק זה הן חמורות. עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ונהיגה ברכב ללא ביטוח טומנות בחובן סיכונים רבים לביטחונם של הנוסעים ברכב והולכי הרגל. יתרה מכך, התנהגותו של הנאשם משקפת התייחסות של ביזוי החוק וצווי בית המשפט, בייחוד כאשר הורשע פעמיים קודם לכן בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ונגזרו עליו עונשי פסילה ממושכים. כמו כן, עונש הפסילה המותנה, שנגזר על הנאשם בתיק הקודם, והיה תלוי ועומד כנגדו במועד ביצוע העבירות בתיק הנוכחי, לא הרתיע אותו מלשוב ולבצע עבירות חמורות אלה.
12. הנאשם נוהג משנת 1990 ולחובתו 10 הרשעות תעבורה קודמות, ביניהן שתי הרשעות בגין רישיון נהיגה שפקע, האחרונה שבהן מיום 13.7.17; בנוסף, לחובתו שתי הרשעות קודמות בגין רישיון רכב שפקע, הרשעה בגין עבירה של נהיגה במהירות מופרזת בדרך עירונית, וכן הרשעות נוספות בעבירות מסוג ברירת משפט. המדובר, אם כן, בתיק הנוכחי בנהיגה בזמן פסילה בפעם הראשונה ובנהיגה ללא רישיון נהיגה תקף בפעם השלישית, בשים לב לכך שרישיון הנהיגה שלו פקע משנת 2002.
13. שקלתי את נסיבותיו האישיות של הנאשם ובכלל זה את מצבו המשפחתי והכלכלי, כפי שתוארו על ידו ועל ידי בא-כוחו במסגרת הטיעונים לעונש.
14. נתתי דעתי גם לכך שהנאשם לקח אחריות על מעשיו, הודה וחסך זמן שיפוטי.
15. כמו כן, לקחתי בחשבון את העובדה שהנאשם שהה בתנאים מגבילים בגין העבירות בתיק הנוכחי. עם מעצרו, הוא שהה במעצר של ממש למשך שישה ימים, לאחר מכן שוחרר למעצר בית מלא ושהה בו למשך כחודש, ולאחר מכן שהה במעצר בית לילי, החל מיום 7.11.17 ועד היום. אני סבורה כי בהימצאותו בתנאים מגבילים אלה, היה גם כן כדי להעמיד את הנאשם על חומרת מעשיו.
16. על יסוד כל האמור, מצאתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:
17. מאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים. המאסר ירוצה בדרך של עבודות שירות ב"מגדל אור יעדים לצפון" בכתובת אברהם דנינו 4, קריית חיים, חיפה. הממונה על עבודות השירות יעדכן את הנאשם בדבר מועד תחילת ריצוי עונש עבודות השירות.
18. אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 18 חודשים בפועל. עונש הפסילה ירוצה בחופף להפעלת תנאי בן 6 חודשים, אשר הוטל על הנאשם במסגרת תיק תת"ע (חי') 6660-06-17 (גזר הדין ניתן ביום 6.7.17), כך שסך הכל ירצה הנאשם עונש פסילה של 18 חודשים בפועל. הפסילה תחל מהיום ללא צורך בהפקדה.
19. אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה ויורשע בה.
20. אני מטילה על הנאשם מאסר מותנה לתקופה של 8 חודשים למשך 3 שנים, לפיו לא יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה ו/או נהיגה ללא רישיון נהיגה אשר תוקפו פקע תקופה של למעלה משנתיים ו/או נהיגה בזמן פסילה.
21. אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500 ש"ח.

הקנס ישולם ב-8 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 1.2.18 ובכל 1 בחודש שלאחריו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 ימים מהיום.

#4#>

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"ח, 01/01/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שושי שוורץ