לפניי תביעה כספית בתיק 27690-10-17 ע"ס 49,763 ₪ (להלן – "תביעת הפניקס") ותביעה כספית קשורה בתיק 42786-11-17 ע"ס 27,272 ₪ (להלן – "תביעת מנורה"), שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונת דרכים מיום 13.1.17.

בתאונה מעורבים וניזוקו שלושה רכבים, שיכונו כאן: רכב הפניקס, רכב מנורה ורכב שומרה. אין חולק כי בעת ההתנגשויות בין שלושת הרכבים, סדר הנסיעה/העמידה של הרכבים בכביש היה כזה: הרכב הראשון – רכב מנורה, הרכב השני – רכב הפניקס, והרכב השלישי והאחרון – רכב שומרה.

נערכו בפניי שני דיונים ביום 25.10.18 והיום שבהם נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן ובעיקרן עדויות שלוש הנהגות המעורבות בשלושת הרכבים הנ"ל.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות (לרבות אפשרות של קבלה מלאה או דחייה מלאה של התביעות), ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדות בפניי, אני מחליט כך:

מנורה זכאית לפיצוי בשיעור 25% מהתגמולים ששילמה, כאשר החיוב כלפי מנורה יהיה כזה: הפניקס תשלם למנורה 25% מסכומי הפיצוי הכוללים להם זכאית מנורה ואילו שומרה תשלם למנורה 75% מסכומי הפיצוי הכוללים להם זכאית מנורה.

הפניקס זכאית לקבל משומרה 75% מהתגמולים ששילמה.

בתביעת הפניקס

התביעה נגד הנתבעים 2+1 (מנורה) – נדחית, ללא צו להוצאות.

הנתבעות 4+3 (שומרה) ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:

• סך של 37,322 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 17.10.17 ועד יום התשלום המלא בפועל.
• סך של 622 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.
• סך של 500 ₪, בגין שכר העדה בו חויבה התובעת.
• סך של 4,600 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

בתביעת מנורה

הנתבעות כולן (הפניקס+שומרה) ישלמו (עפ"י נוסחת חלוקת האחריות הנ"ל – 75/25 לטובת הפניקס) לתובעת את הסכומים הבאים:

• סך של 6,818 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 19.11.17 ועד יום התשלום המלא בפועל.
• סך של 374 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.
• סך של 500 ₪, בגין שכר העדה בו חויבה התובעת.
• סך של 1,800 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

בתביעת הפניקס:

משניתן פס"ד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אני מורה על ביטול החיוב במחצית השנייה של האגרה.

בתביעת מנורה:

משניתן פס"ד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, הגזברות תשיב לתובעת את המחצית השנייה של האגרה ששולמה, באמצעות ב"כ התובעת.

פסה"ד יישלח לב"כ שני הצדדים.

ניתן היום, כ"ב חשוון תשע"ט, 31 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.