1. זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.
2. התובע הגיש תביעתו לפיצויים בגין פגיעתו בתאונת דרכים שאירעה לטענתו ביום 4/11/16.
3. התובע ביקש למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדיה. לטענתו, הוא סובל עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, אותם אסקור בקצרה:

א. סיכום רפואי –שחרור מהמלרד מיום 4/11/16 – "בבדיקה מצב כללי טוב, יציב ונינוח, ללא סימן חבלה בכתף, ללא דפורמציה או המטומה. באיזור מפרק אקרומיוקלביקולרי, יש רגישות. מניע את הכתף לכל הטווחים ללא כאב. ללא חסרים נוירוסקולריים."

ב. יעוץ רפואי מיום 10/11/16 – "במצב כללי טוב, נינוח, ללא כח"צ, ללא דיפניאה. אכימוזיס באזור כתף ימין, רגישות במישוש באזור ACJ ימין ללא נפיחות או דפורמציה.."

ג. סיכום יעוץ אורתופד מיום 14/7/17 – "עדיי סובל מכאבים בכתף ימין במצבים מסוימים. בבדיקה – בליטה גרמית באזור RT ACJ עם כאבים בלחיצה. צילום כתף ימין: אכן בליטה גרמית קטנה באזור קלאביקולרי של ACJ .

ד. הפניה לפיזיותרפיה מיום 14/7/17.

ה. הפניה לפיזיותרפיה מיום 16/8/17 – US כתף ימין – תקין.

ו. צילום כתף מיום 16/5/17 – "ממצאים – לא הודגם ממצא חבלתי גרמי. מבנה גרמי בגדר הנורמה...אין לראות הסתיידויות פתולוגיות ברקמות הרכות סביב הכתף."

ז. בדיקת US כתף מיום 25/7/17 – "ממצאים – מרבית ההדגמות היו תקינות. "מפרק אקרומיאו קלוי קולרי – נוזל במפרק"

1. הנתבעת מתנגדת למינוי מומחה בתחום האורטופדיה וטוענת כי מהמסמכים הרפואיים עולה כי לא נותרה לתובע נכות.
2. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי נמצאה ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום האורטופדיה אם כי קלושה, וסבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום זה, באופן שהתובע ישא במחצית משכר טרחת המומחה.
3. לפיכך אני מורה על מינויו של :

ד"ר משה פריטש מרחוב הרא"ה 56 רמת גן 52401, טל': 03-6186601 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורטופדיה.

1. המומחה יקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות האירוע מיום 4/11/16 ובמיוחד יתייחס ל :

א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב. המומחה יתייחס לקשר שבין האירוע לבין מצב התובע נכון להיום.

ג.  האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי

הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ד. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

1. בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. המומחה יציין בחוות הדעת אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.
2. בשלב זה ישאו הצדדים באופן שווה בשכרו של המומחה וזה יילקח בחשבון הסכומים שיפסקו. שכרו של המומחה לא יעלה על 4,500 ₪ בתוספת מע"מ. חלקו של התובע יופקד בקופת בית המשפט בתוך 15 יום. וחלקה של הנתבעת יועבר ישירות על פי חשבונית שתומצא על ידי המומחה.
3. חוות הדעת תימסר לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 60 יום מהיום. 
4. בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות הדעת והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים.
5. תחשיב נזק מטעם התובעת יוגש עד 30 יום מקבלת חוות הדעת.  

תחשיב נזק מטעם הנתבעת יוגש בחלוף 30 יום נוספים.

1. נקבע לישיבת קדם משפט ליום 27/5/18 בשעה 09:50 .

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ח, 22 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.