מונחות בפני שתי תביעות בסדר דין מהיר שאוחדו, אשר עניינן תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 29.8.16.

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה- מר שי קונסטנטין (התובע 2 בתא"מ 43495-10-17 והנתבע 2 בתא"מ 54235-12-17) וכן מר משה אלק (בעלה של התובעת 2 בתא"מ 54235-12-17). כמו כן, הוגשו ראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב למוקדי הנזק ברכבים, מצאתי לפסוק כי האחריות לקרות התאונה וגרימת הנזק מוטלת על שני הצדדים לפי החלוקה באה:

1. על הנתבעת בתא"מ 43495-10-17 מוטלת אחריות בשיעור של 60%.
2. על הנתבעים בתא"מ 54235-12-17 מוטלת אחריות בשיעור של 40%.

בהתאם, אני מורה כדלקמן:

1. בתא"מ 43495-10-17: תשלם הנתבעת לתובעים, באמצעות באת כחם, סכום של 19,915 ₪ (60% מסכום התביעה המלא) בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, החזר אגרה כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסכום של 3,495 ₪ (כולל מע"מ). ביחס לנזק לתובע 2 בגין רכיב של הנחת העדר תביעות, ככל שיהיה, תשלם הנתבעת שיעור של 60% מרכיב זה, בכפוף להמצאת אישורים מתאימים על ידי התובעים לנתבעת.
2. בתא"מ 54235-12-17: תשלם הנתבעת 1 לתובעות, באמצעות באת כחם, סכום של 5,617 ₪ (40% מסכום התביעה המלא) בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, החזר אגרה כפי ששולמה, שכ"ט עו"ד בסכום של 1,800 ₪ (כולל מע"מ) ושכר העד מטעם התובעות, כפי שנפסק בדיון.

הסכומים ישולמו תוך 30 מהיום.

נוכח סיום ההליך בפסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ניתן פטור בשתי התביעות, מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט וככל ששולמו אני מורה על השבתן.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ' אדר א' תשע"ט, 25 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.