<#2#>

נוכחים:

העותרת וב"כ– עו"ד אלוני

ב"כ המשיבים – עו"ד רוני בן אריה דאודי

פרוטוקול

ב"כ העותרת:

שוחחתי עם חברתי לבקשת ביהמ"ש.

מכיוון שמדובר בעניינים של חיים ומוות, כי האסירה סובלת, בלי לפרט, מתסמונת שפוגעת ברקמות החיבור וגם אחיה ואביה מתו בגלל התרחבות של עורק לבבי במחלה זו שהתפרצה בלב בגין מאוד מוקדם, 29.

מה שאנו חוששים שזה יקרה גם לאסירה, באמת חוששים.

לכן גם הוגשה העתירה.

בקשר לד"ר עמי שיינפלד ולא אבי שיינפלד שנכתב, לא נראה לי שיש עוד קרדיולוג שנמצא בבי"ח שיבא ששמו שיינפלד, אמרה לי חברתי שנקבע תור בחודש נובמבר לבדיקה אצלו והדברים חשובים, כי עמי שיינפלד טיפל בה לפני שנכנסה לכלא, גם באחיה ובאביה והוא מכיר את המחלה.

אני מבקש שייודעו שלא קבוע לה דיון ביום התור.

בקשר למדללי הים – היה והקרדיולוג שיינפלד ימליץ המלצות בקשר למדללי הדם, נבקש ששב"ס ייקחתם בחשבון. היה ויהיו המלצות שלא תובאנה בחשבון, נפנה לבית המשפט.

בקשר לקנביס –

התרופה שקיבלה האסירה לפני כניסתה לכלא שמן לשם. השמן שמקבלת היום האסירה הוא אחר מסוג כרמל או ארגמן.

לכן אני אומר – מה שעשיתי ואולי לא ידעתי לפני כן, הבנתי שאדם שמקבל אישור לקבלת קנביס עובר טסטים, לא מקבלים כולם את אותו שמן והיא עברה טסטים במרכז שאיפה לחיים שהתאים לה שמן מסויים.

פניתי למרכז ולא יכלו לתת לי תשובות והחשש שלי בגלל שמקבלת שמן אחר, אולי, זה מה שגרם להתפרצות של המחלה הקטלנית הזו בלבה. החשש שלי שזו הסיבה שהיא כל הזמן נמצאת בתרעומת ולא רגועה ויש לה כאבים בגב, יש לה TTC מחלות בכבד ובכל הגוף, כאבים בעמוד השדרה, ונראה בגלל שהשמן שמקבלת היום לא אותו שמן, זה החשש שלי ולכן אני פונה בבקשה לבית המשפט בעתירה.

ב"כ המשיבים:

אכן נקבע תור עד סוף החודש העותרת תהיה בתור אצל ד"ר שיינפלד בתל השומר.

חשוב לי לציין כי התורים נקבעים על ידי היחידה מרפאה שנמצאת בתוך היחידה.

היה לעותרת תור שלא נקבע על ידי שב"ס ביום 9.11 והתור בוטל, לא על ידינו, על ידי משפחתה. כך שלא יצא מצב שהיה לה תור ולא הוציאו אותה.

עשינו מאמץ וקיבלנו תור ועד סוף החודש תהיה.

לגבי השמן – במרשם לא היה סוג שמן, לא היה כתוב סוג השמן.

<#3#>

החלטה

דומה כי הצדדים הגיעו להסכמות בכל הקשור להמשך טיפול רפואי רציף שיינתן לעותרת.

דומה כי אין מחלוקת שהמשיב יפעל על פי המלצות הגורמים הרפואיים המטפלים.

דומה כי גם לא צריכה להיות מחלוקת ביחס לכך שנושא סוג שמן הקנביס ייבחן על ידי מומחה תואם.

הצדדים ישתפו פעולה על מנת להביא למצב בו הנושא נבדק והמשיב פועל על פי תוצאות הבדיקה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ו חשוון תשע"ח, 15/11/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ העותרת:

אני מבקש ששב"ס יבדוק מול מרכז שאיפה לחיים את סוג השמן המומלץ לעומת סוג השמן שקיבלה העותרת, ואם לא יקיימו את זה אפנה לביהמ"ש.

ב"כ המשיבה:

אנחנו נבדוק את זה על ידי הגורם המתאים ואינני בטוחה שנבדוק על ידי הגורם שמפנה אליו ב"כ העותרת.

<#5#>

החלטה

המשיב יבחן את מיהות הגורם הרלוונטי בנושא ההמלצה המתבקשת ביחס לסוג השמן אותו צורכת העותרת.

העתירה אינה עוסקת בהחלטה של המשיב ביחס לבחינה שכזו.

אני מניח כי גם העותרת מודעת לכך שקיים קושי לקבל החלטה המורה למשיב לספק לה סוג שמן שונה בהיעדר ממצאים רפואיים רלבנטיים.

החלטה קודמת ביחס לשיתוף פעולה מתבקש בין הצדדים – בעינו.

שני הצדדים אוחזים באותה מטרה בהקשר זה ונחזה כי אין כל סיבה להמשך המחלוקת.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ו חשוון תשע"ח, 15/11/2017 במעמד הנוכחים.

העותרת:

המצב שלי מידרדר מיום ליום, הידיים נרדמות לי, יש לי דופק מהיר, כאבים בחזה, החליפו לי את התרופה והמינונים לא אותם מינונים.

<#7#>

החלטה

כל טענות העותרת תובאנה בפני הגורם הרפואי הרלבנטי.

בשים לב לטענת העותרת כי טופלה עם שמן הקנביס על ידי "שאיפה לחיים", סבורני כי נכון שהדברים ייבדקו גם למול הגורם המקצועי שם.

הדיון בעתירה הסתיים.

המזכירות תסגור את התיק.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ו חשוון תשע"ח, 15/11/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אורית שטורם