טוען...

החלטה שניתנה ע"י יהודה ליבליין

יהודה ליבליין05/12/2017

לפני

כבוד השופט יהודה ליבליין

המבקשת (הנתבעת)

גילה קליין

נגד

המשיב (התובע)
ע"י ב"כ עו"ד ק' לנציאנו

יהושוע קרני

החלטה

1. לפני בקשת המבקשת, כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו לפי סעיפים 101-100 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ויסלק את התביעה כנגדה על הסף, זאת מאחר ולטענתה כתב התביעה אינו מגלה עילה והינו טורדני וקנטרני .

2. עניינו של כתב התביעה הוא בהוצאת דיבה של המבקשת, כך על פי הטענה, ופגיעה בשמו הטוב של המשיב, שכיהן כיו"ר הסתדרות המורים בבת ים. נטען, כי בוועידת הסתדרות המורים מיום 22.12.2016, אשר התקיימה טרם הבחירות בהסתדרות המורים, בהשתתפותם של מאות מורים, וכן בכתבה אשר פורסמה בעיתון "ישראל היום", ביום 17.3.2017 אודות הבחירות, נאמרו דברים קשים ע"י המבקשת אשר גרמו לו לבושה, לעוגמת נפש רבה ואף לפרישה מתפקידו כיו"ר סניף הסתדרות המורים בבת ים, תוך פגיעה בבריאותו.

לטענת המבקשת, בידיה הוכחות וראיות, אשר תומכות באמירותיה ומצדיקות אותן, שכן יש לנאמר על ידה עניין ציבורי רב, ולכן יש לדחות את התביעה נגדה על הסף.

3. המשיב טוען בתשובתו, כי דין הבקשה להידחות, זאת בין היתר מאחר וטענותיה של המבקשת בבקשה הן טענות שאין בהן הצדק להעלות כטענות מקדמיות, אלא מקומן לכל היותר בכתב ההגנה.

4. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, החלטתי לדחות את הבקשה.

כלל ידוע הוא, כי בית המשפט לא יעשה שימוש בסמכותו לסלק על הסף תביעה מסוימת, אלא אם מדובר במקרה קיצוני ויוצא דופן (ראו: ע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרוייקטים בע"מ נ' מיכה צח חברה לקבלנות כללית בע"מ ( 4.6.2007)).

עוד נפסק בעניין זה, כי על בית המשפט לנהוג בזהירות רבה ולעשות שימוש באמצעי זה רק באותם מקרים שבהם ברור כי סיכויי התביעה הינם אפסיים, כך שאין התובע יכול לקבל את הסעד שהוא מבקש בהתאם לאמור בכתב התביעה שלו (ראו: רע"א 1708/02 ניר בנים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ' ראובן נוימן (29.10.02); ע"א 693/89 שמש נ' רשם המקרקעין תל-אביב-יפו ואח', פ"ד מא (4) 16; ע"א 14/61 עזבון מ. אברבנאל נ' "מבטחים" בע"מ, פ"ד טו 1840).

א. גורן , בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי" ( מהדורה עשירית, סיגא הוצאה לאור בע"מ, 2009) כתב כך:

"מושכלות ראשונים הם כי אין להכריע בגורל תביעה בעודה באיבה, אלא אם כן ברור על פניו כי אין לה כל סיכוי להתקבל".

5. המקרה דנן, אינו נופל בגדר המקרים האמורים, שכן טענותיה של המבקשת, כמו גם טענות המשיב, טעונות בירור עובדתי וראייתי.

6. לאור האמור, הבקשה נדחית.

7. על הנתבעת להגיש כתב הגנה מטעמה, וזאת עד ליום 10.1.2018.

8. המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ח, 05 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.

יהודה ליבליין, שופט

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
05/12/2017 החלטה שניתנה ע"י יהודה ליבליין יהודה ליבליין צפייה
01/02/2018 החלטה שניתנה ע"י יהודה ליבליין יהודה ליבליין צפייה
07/08/2018 פסק דין שניתנה ע"י יהודה ליבליין יהודה ליבליין צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 יהושוע קרני קרן לנציאנו
נתבע 1 גילה קליין גל פיליפ רוסטהולדר