המבקש עותר למתן צו מניעה במעמד צד אחד, אשר יאסור על המשיבות להיכנס ולבצע עבודות בחלק מחלקות 2,3 בגוש 2606, וחלק מחלקה 3 בגוש 2605, ולהפסיק מביצוע עבודות במקום.

לאחר עיון בבקשה ונספחיה, לא מצאתי מקום למתן צו במעמד צד אחד. מהבקשה עולה כי מדובר בעבודות הנחת צנרת מים וביוב לתחנת רכבת כפר מנחם, הנמצאת בהקמה. מסיכום פגישה שהתקיימה ביום 9.8.17 עולה כי הרכבת סבורה כי העבודות נמצאות בשטח שכבר הופקע וניתן בגינו פיצוי וכי ממילא העבודות לא גורמות להפרעה ממשית לגידולים. המחלוקת עוסקת ברצון המבקש לקבל פיצוי טרם תחילת העבודות, אולם למרות שלא הגיעו הצדדים להסכמה טוען כי החלו לפני ימים אחדים בעבודות.

לא מצאתי כי ייגרם למבקש נזק שאינו ניתן לפיצוי כספי, אם לא יינתן צו במעמד צד אחד. הבקשה אף אינה מפרטת כנדרש את היקף הנזק, המיקום המדויק של העבודות ביחס לגידולים, ועולה בה בעיקר חשש לנזק עתידי לא מוגדר. יובהר כי ממילא אין מקום למתן סעד מעין זה ללא ערבות צד ג' ועירבון הולם ומשמעותי.

בנסיבות אלו נקבע דיון בבקשה לפני, במעמד הצדדים ליום 31.10.2017 בשעה 12:15.

ב"כ המבקש ימציא בקשתו והחלטה זו למשיבות עד ליום 26.10.17.

ניתנה היום, ד' חשוון תשע"ח, 24 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.