<#1#>

נוכחים

ב"כ המאשימה: עו"ד מוסקוביץ

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשם, ותשובתו לאישום:

אבי עבר ניתוח, עם הליכון, וטענתי זאת בפני השוטר, אמרתי שאני מעלה נכה, והחנייה משמשת לנכים. מבין החומרה של העונש. אין על הרכב תו נכה, העבירה בוצעה. מבקש להתחשב.

מודה בעובדות כתב האישום.

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירה/ות שיוחסה/ו לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 2003 ולחובתו 3 הרשעות קודמות .

עותרים קנס מופחת לאור נסיבות המקרה.

ב"כ הנאשם:

הנאשם

מבקש להתחשב .

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בביצוע עבירה כמפורט בכתב האישום.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

לאור האמור הנני קובע כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו: קנס.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה זו:

הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2003 , צבר לחובתו 3 הרשעות קודמות. אשר לא הוצגו לעיון בית המשפט.

מדובר בנסיבות מקרה חריגות בהן הסיע הנאשם את אביו לטיפול בקופת חולים מאוחדת ברחובות, כאשר הוצגו בפניי מסמכים רפואיים המעידים על מצבו הרפואי של האב וכן העובדה כי נעזר בהליכון על מנת להתנייד. הנאשם הבהיר כי בסך הכול רצה להוריד את אביו בסמוך לקופת החולים ולפיכך, עצר רכבו במקום הקרוב ביותר לקופת החולים אשר התברר כחניית נכים.

שוכנעתי כי הנאשם הפנים חומרת העבירה ולפיכך, אתחשב בו בגובה הקנס.

לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים ולאחר ששקלתי את השיקולים השונים, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

הנני גוזר על הנאשם קנס בסך 300 ₪ או 3 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם תוך 90 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית משפט מחוזי בלוד.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ה' חשוון תשע"ח, 25/10/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליהו