ניתנה ביום 25 אוקטובר 2017
עו"ד טלאל אלעוברה | המבקש |
- |
עו"ד אסמעיל אלרומילי | המשיב |
בשם המבקש – המבקש בעצמו |
השופט רועי פוליאק
- היום, 25.10.2017, הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על שלוש החלטות של בית הדין האזורי בבאר שבע (השופטת יעל אנגלברג שהם; סע"ש 39029-05-17) מהתאריכים 19.10.2017, 23.10.2017 ו – 24.10.2017, לפיהן המועד האחרון להגשת כתב ההגנה מטעם המבקש הוא ביום 30.10.2017.
- עיון בתיק בית הדין האזורי מלמד, כי נקבע דיון מוקדם בתובענה ליום 9.11.2017. עובדת קיומו של הדיון המוקדם, אינה נזכרת בבקשת רשות הערעור המפורטת.
- דינה של בקשת רשות הערעור להידחות על פניה, אף מבלי שאדרש לעמדת המשיב. על מנת למנוע עיכובים נוספים ולאפשר אף למבקש עצמו לכלכל צעדיו בכל הקשור לעריכת כתב ההגנה, מצאתי לנכון ליתן החלטה לאלתר. להלן אנמק, אפוא, בקצרה לנוכח לוח הזמנים, החלטתי.
- החלטה על מועד להגשת כתבי טענות, היא החלטה דיונית מובהקת המסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית ולא מצאתי כל טעם להתערב בהחלטת בית הדין האזורי על המועד להגשת כתב הגנה. לא בכדי, החלטות על קביעה ושינוי של מועדים פותחות את רשימת ההחלטות בגינן לא תינתן רשות ערעור, לפי הקבוע בצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 (להלן – הצו). אמנם הצו עדיין אינו חל ישירות בבתי הדין לעבודה, אך כבר נפסק כי מכח סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969 ניתן לאמץ, בשינויים המחויבים, את עקרונותיו (בר"ע 30064-06-16 סאלם זיאדה – סלמאן מחמד עבד (21.6.2016) וכי הוראות הצו, בכל הקשור לסעיף 1(1) לצו, משקפות את המצב הנוהג בלאו הכי בבתי הדין לעבודה (בר"ע 58926-12-15 אמנון פורת – גבריאל אואקנין (29.12.2015)).
- למעלה מן הנדרש אציין, כי בשולי הבקשה לרשות ערעור נכתב, כי "עולות שאלות רציניות וחשובות לכלל ציבור המתדיינים בביה"ד לעבודה" וכי המבקש מפרט שאלות אלה שעיקרן ביצוע המצאה כדין והמועד הנדרש להגשת כתב הגנה. דא עקא, בבקשה הראשונה שהגיש המבקש להארכת כתב הגנה, ביום 18.10.2017, התמקד המבקש באי צירוף מסמך מהותי לכתב התביעה (הנמצא בידי המבקש כעולה מסעיף 20 לבקשת רשות הערעור) ולאי המצאת פירוט כספי ומסמכים רלוונטיים לאותו פירוט. הכללת הפירוט, כך נטען, בסעיף 31 לבקשה הראשונה להארכת מועד, נדרשה על מנת למנוע את הצורך בהגשת כתב הגנה מתוקן בעתיד. טענות על עיתוי מסירת כתבי בית דין והזמנה לדיון לא נכללו בבקשה להארכת מועד אלא רק בבקשה דחופה לשינוי החלטה מיום 24.10.2017 וממילא לא היה מקום להעלות ולברר טענות כבושות אלה בבקשת רשות הערעור.
- סוף דבר – בקשת רשות הערעור, שלא היה מקום להגישה, נדחית. בכוונת בית הדין להטיל על המבקש הוצאות לטובת אוצר המדינה. המבקש רשאי להגיש עמדתו בנושא עד לא יאוחר מיום 2.11.2017.
ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ח (25 אוקטובר 2017) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
