לפני בקשת רשות ערעור על החלטות כב' רשמת ההוצאה לפועל (גב' אביגיל סלע- הקש) מהתאריכים 19/10/17 ו- 22/10/17 בתיק הוצאה לפועל מס' 509645-02-17 (תיק איחוד לחייב מוגבל). במסגרת ההחלטה מיום 19/10/17 התקבלה בקשת המבקשת לביטול צו עיכוב יציאתה מהארץ וביטול ההגבלה שהוטלה על דרכונה בכפוף להפקדת סך של 10,000 ₪ והמצאת שני ערבים בתנאים המפורטים בבקשה. במסגרת ההחלטה מיום 22/10/17 התקבלה בקשת המבקשת כך שהסך של 10,000 ₪ שנקבע בהחלטה מיום 19/10/17 הופחת לסך של 5,000 ₪ בלבד.

1. ביום 19/10/17, הגישה המבקשת בקשה לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ המוטל עליה, בין התאריכים 26/10/17 עד 7/11/17, זאת על מנת לטוס לאוקראינה ולהתחתן שם. עוד טענה כי בעלה לעתיד מממן את כל הוצאות נסיעתה. בהחלטתה מיום 19/10/17, ההחלטה הראשונה נשוא בקשת רשות הערעור שלפני, התקבלה כאמור בקשת המבקשת בכפוף לתשלום סך של 10,000 ₪ והמצאת ערבים מתאימים. בהחלטה נקבע כי תיק איחוד נפתח ביום 12/8/17 ויתרת החוב בתיק הנה בסך 162,354 ₪. נקבע כי המבקשת עומדת בצו החיוב בתשלומים, אולם עם זאת רק בחודש 10/17 הגישה המבקשת בקשות לצירוף שני תיקים נוספים לתיק האיחוד דבר המעיד על המבקשת כמי שממשיכה לצבור חובות בתיק האיחוד, תחת פירעון חובות העבר.

2. ביום 22/10/17, הגישה המבקשת בקשה לפטור אותה מתשלום הסך של 10,000 ₪ כתנאי לביטול עיכוב יציאתה מהארץ. בהחלטה מיום 22/10/17, ההחלטה השנייה נשוא בקשת רשות הערעור שלפני, התקבלה בקשת המבקשת חלקית באופן כזה שהסך של 10,000 ₪ הופחת הסכום לסך של 5,000 ₪ בלבד. נקבע כי המבקשת המציאה אסמכתא ממנה עולה כי זו קיבלה ייצוג לשם פתיחת הליך פש"ר. לצורך מיצוי ההליך בו החלה המבקשת ובהתאם להוראות ס' 77(א) לחוק ההוצאה לפועל, הורתה הרשמת על השהיית ההליכים בתיק ההוצאה לפועל למשך 90 ימים כאשר בסמוך לתום התקופה על המבקשת לעדכן על תוצאות הליך הפש"ר, שאם לא כן ישופעלו ההליכים בתיק. נקבע כי ככל והמבקשת תשלם את הסך של 5,000 ₪ לצורך ביטול עיכוב יציאתה מהארץ ישוחררו הכספים ויחולקו בתיק חרף עיכוב ההליכים.

3. בבקשה אשר לפני טוענת המבקשת כי מחוסר ברירה היא נאלצה לדחות את מועד יציאתה מהארץ לתאריכים 31/10/17-12/11/17. לטענתה, אין ביכולתה לעמוד בתשלום שנקבע לה. לעניין זה מציינת המבקשת כי היא גרושה ואם לשני ילדים קטינים, משתכרת סך של 3,000 ₪ וכן זכאית לקצבת ילדים בסך של 338 ₪, מתגוררת יחד עם ילדיה בדירה שכורה בעכו, אליה עברה לאחרונה. לטענתה, בעלה העתידי תושב חוץ, מתחייב לשאת בכל עלויות נסיעתה לאוקראינה. לטענתה, היא הצליחה לגייס ערב אחד בלבד. עוד טוענת המבקשת, כי בנסיבות החלטת הרשמת בלתי סבירה ומונעת ממנה את האפשרות להתחתן ולהקים משפחה. לטענתה, אין לנושים כל תועלת בתשלום הסך של 5,000 ₪ זאת נוכח חובותיה ויכולת הפירעון הנמוכה שלה. לטענתה, החלטת הרשמת לאקונית ואין בה כל התייחסות לנתוניה הספציפיים של המבקשת. לפיכך עותרת המבקשת להורות על ביטול ההחלטה מיום 19/10/17, לאפשר לה להמציא ערב אחד בלבד, לבטל את תשלום הסך של 5,000 ₪ ובטל את צו עיכוב היציאה מהארץ בין התאריכים 31/10/17-12/11/17 על מנת שהמבקשת תוכל להוציא דרכון חדש.

דיון :

4. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, נחה דעתי כי יש לדחותה אף בלא צורך בקבלת תגובות המשיבים.

5. החלטות רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה למעשה מעניקות למבקשת את הסעד אשר התבקש על ידה, ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ, לצורך יציאתה לאוקראינה על מנת להתחתן. בשים לב לגובה החוב בתיק האיחוד (כ- 163,000₪) ולנסיבותיה של המבקשת כפי שפורטו בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור, התנאים אשר נקבעו בהחלטות לצורך ביטול צו עיכוב היציאה, סבירים והגיוניים ואין כל מקום להתערב בהם. תנאים אלו נועדו לאזן נכונה בין זכות המבקשת לחופש תנועה, לבין זכות הקניין של הנושים וזכותם לפירעון חובות המבקשת בהקדם, תוך התחשבות בגובה חובותיה.

6. כמו כן יש לתת משקל להתנהלות המבקשת. כפי שציינה הרשמת הנכבדה בהחלטתה, לאחר פתיחת תיק האיחוד הגישה המבקשת בקשה לצרף שני תיקי הוצאה לפועל נוספים, דבר אשר יש בו להעיד על כך שהמבקשת ממשיכה לצבור חובות תחת לפרוע את חובותיה הקיימים בתיק האיחוד. אציין לא מצאתי בבקשה אשר לפני כל התייחסות של המבקשת לעניין זה. משכך, חסד עשתה רשמת ההוצאה לפועל עם המבקשת כאשר לא זו בלבד כי שקלה בקשתה לביטול התנאי המגביל את יציאתה מן הארץ , אלא אף נעתרה לה בצורה מותנית והפחיתה עוד מהתנאים הראשוניים אשר נקבעו למבקשת כתנאי לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ.

7. נוכח הדברים האמורים החלטות הרשמת הנכבדה מצויות במתחם הסבירות ואין כל מקום להתערב בהן.

8. סוף דבר,

הבקשה לערער על החלטות הרשמת דלעיל, נדחית.

משלא נדרשה תגובת המשיבים ולפנים משורת הדין, איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, ט' חשוון תשע"ח, 29 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.