נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד קרן כוזרי

הנאשם עצמו

פרוטוקול

הנאשם:

היה בצומת מקרה של רכב שהתהפך על קו ההפרדה ועפו חלקים לכביש, אני יצאתי לשם בשביל להזיז את החלקים , לעזור וזה בדיוק כמה שניות ירדתי ל5 שניות , הזזתי איזה חלק עליתי ובדיוק אחרי 30 מטר עצרו אותי בצד ונתנו לי דוח על החגורה. מרוב הלחץ , לא רואים דבר כזה כל יום, לא שמתי לב שלא שמתי את החגורה.

לאחר הפסקה –

ב"כ המאשימה

הגענו להסדר – במסגרתו יתוקן כתב האישום באופן שסעיף האישום ישונה לנהיגה בחוסר זהירות, בניגוד לתקנה 21(א) לת"ת, סמל סעיף 2423.

כתב האישום הוקרא באוזניי הנאשם/ סנגורו ותשובתו לאישום:

מודה בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון.

החלטה

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו חייב לכבד הסדר הטיעון. יכול שיוטל עונש שונה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

הכרעת דין

הנאשם/ הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום מתוקן.

לפיכך, הריני מוצאת הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן ומרשיעה אותו.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה

הנאשם נוהג משנת 2003 – מגיש/ה גיליון הרשעות.

בהסדר נעתור לקנס בסך 250 ₪ ופסילה על תנאי של חודש לשנה.

הנאשם שלח מכתב לפניות נהגים שמתאר את הסיפור עם התאונה, השוטרים הם שוטרים שעמדו לצורך אכיפה , לא אלה שטיפלו בתאונה.

הנאשם

אבקש לכבד הסדר הטיעון.

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

- הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 250 ₪ או 30 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 30 ימים.

על הנאשם/ סנגורו להתייצב כעת במזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.

- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חודש וזאת על תנאי למשך שנה.

זכות ערעור כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"א חשוון תשע"ח, 31/10/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שנהב מנדל