<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב שמעון לוטן

החשוד: בעצמו – מובא על ידי הליווי

פרוטוקול

הערת בית משפט:

האיזוק מוסר מהחשוד למהלך הדיון מהידיים בלבד.

מפקד יחידת נחשון:

בגלל אופי העבירות מבוקש להסיר איזוק מהידיים בלבד.

החשוד:

שמעתי את דברי ביהמ"ש ואני מקבל את המלצתו כי אהיה מיוצג בדיון היום על ידי הסניגוריה הציבורית. אני מסכים לכך.

עו"ד ארבל עמי גא מהסניגוריה הציבורית:

אבקש למנותי לייצג את החשוד בדיון מעצר הימים.

<#3#>

החלטה

אני ממנה את עו"ד ארבל עמי גא מהסניגוריה הציבורית לייצג את החשוד בהליך זה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א חשוון תשע"ח, 31/10/2017 במעמד הנוכחים.

הבקשה הוקראה לחשוד על ידי בא כוחו והוא הבין את תוכנה.

נציג המשטרה:

מוזהר כי עליו לומר את האמת שאם לא כן צפוי הוא לעונש הקבוע בחוק, משיב כי הבין האזהרה ומתחייב לומר את האמת:

חוזר על הבקשה ומצהיר שכל האמור בה הוא נכון ואמת. מציג את תיק החקירה לעיונו של בית המשפט.

מדובר בהחזקת רכוש גנוב. עקב תקלה אצלנו במחשב לא הצלחנו לצלם את הרכוש שנתפס.

מציג לעיון ביהמ"ש מתוך הטלפון הסלולרי שלי. מדובר בכמות אדירה של תכשיטים.

אציין כי לחשוד הזה יש עבר בגין התפרצויות עם הרשעות, החזקת רכוש גנוב. יש לנו מספר פעולות שעלינו לבצע. נבקש שבשלב זה הפעולות ישארו חסויות.

נבקש לבצע את הפעולות ללא חשש שהחשוד ישבש את ביצוע הפעולות.

נציג המשטרה משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. תאשר לי שנכון לעכשיו אין לכם אינדיקציה שהרכוש נגנב ?

ת. נכון. אבל על פניו לפי הכמות הוא נגנב. אציין כי החשוד בעת חקירתו מסר שהוא מצא את זה.

ש. איפה השוטרים עצרו אותו ?

ת. סמוך, לא רחוק מביתו . לא יודע מרחקים.

ש. הם ניגשים אליו ומבקשים לערוך חיפוש ?

ת. כן. היה להם יסוד סביר להניח שבוצעה עבירה.

ש. אז לא הסבירו לו שיש לו זכות לסרב ?

ת. יש דוח פעולה מפורט. לגבי המעצר והחיפוש.

ש. הוא נחקר ומסר גירסה ?

ת. נכון.

ש. כשהוא מסר גירסה אמר שמצא את התיק ?

ת. כן.

ת. וכל הרכוש היה בתיק ?

ש. לא. חלק היה עליו וחלק היה על ידו. לא אוכל לפרט יותר מזה.

ת. בזמן שהשוטרים ניגשו אליו הרכוש היה מפוזר ?

ש. לא. היה לידו. סמוך אליו וחלק עליו.

ת. כמה פעולות חקירה אתם מבקשים לבצע ?

ש. 7.

ת. יש לכם עדים לחקור ?

ש. אני לא אפרט. אגיש לביהמ"ש.

ת. מתוך פעולות החקירה כמה חקירות עדים וכמה פעולות טכניות ?

ש. החקירה בראשיתה. לא אפרט.

נציג המשטרה בסיכום:

חוזר על כל טענותיי שבכתב ובעל פה. אבקש להיעתר לבקשה.

ב"כ החשוד בסיכום:

אבקש לשקול את שחררו של החשוד.

מדובר בחשוד שנעצר אתמול בשעה שש, מסר גירסה. מדובר בעבירת עוון ברף הנמוך, למרות שמדובר ברכוש, החשוד עדיין מסר גירסה, גם אם יש לחשוד עבר עדיין אין אינדיקציה בתיק שהיתה עבירה או התפרצות באיזור. בכל מקרה לחשד כזה לבקש 6 ימי מעצר, לפי דעתי זה מעל ומעבר וניתן לעשות את הפעולות הראשוניות ולסיים אותן עד מחר.

אזכיר כי הוא נעצר אתמול בשעה שש והיה ניתן לבצע פעולות רבות עד היום בצהריים. לכן אני מבקש ככל שביהמ"ש סבור שאכן קיימת עילת מעצר, למרות העבירה, אבקש לצמצם משמעותית את הימים, וגם שביהמ"ש יפקח על החקירה ובשים לב לכך שכרגע אין אינדיקציה בתיק שהרכוש הזה נגנב.

<#5#>

החלטה

לפניי בקשה להאריך את מעצרו של החשוד למשך 6 ימים.

החשוד נעצר ביום 30.10.17 בשעה 18:15 ומובא כעת להארכת מעצר ראשונה.

הוא נחשד בהחזקת נכס חשוד כגנוב.

שמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר שבתיק החקירה. דוח פעולות חקירה שביצוען התבקש סומן במ/1 ובתאריך היום.

מהודעתו הראשונית של החשוד יחד עם דוחות החקירה עולה חשד סביר שקושר את החשוד למיוחס לו, וודאי לצרכי דיון בהארכת מעצר ראשונה. מתווספת לכך גם היקף הרכוש שנתפס אשר הוצג לי בתצלום מתוך המכשיר הסלולרי של החוקר במהלך הדיון, תוך הסבר על אודות הסיבה שבעטיה אין בתיק תצלום של הרכוש שנתפס.

אף על פי שמדובר בעבירת רכוש, בשלב של מעצר ימים יש לשקול גם את היקף הרכוש שבו מדובר ואת יכולתו של החשוד לשבש את החקירה .

דוח פעולות החקירה מונה פעולות שניתן לשבשן.

אשר על כן מתקיימת גם עילת מעצר ויחד עם זאת מקובלת עליי טענת הסניגור כי ניתן להסתפק בהארכת מעצר לפרק זמן קצר מזה שהתבקש, ולו על מנת לעקוב אחר התפתחות החקירה.

במצב דברים זה אורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 2.11.17 בשעה 14:00, אז יובא בפני השופט התורן, ככל שלא ישוחרר קודם לכן בתנאים או ללא תנאים בתחנת המשטרה.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"א חשוון תשע"ח, 31/10/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ויקי ביטון