לפני בקשת הנתבעת לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבותה לדיון.

יצוין, כי גם צד ג' לא התייצב לדיון, אולם מאחר ולא נמצאה מסירה של ההזמנה לדיון לצד ג', ההודעה כנגדו נמחקה ללא צו לחיוב בהוצאות.

הואיל ואין חולק, כי הזמנה לדיון נמסרה לנתבעת, כדין, עסקינן בבקשה לביטול פסק הדין מתוקף שיקול דעת של בית המשפט. בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו ובמסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה.

באשר לסיבת המחדל, טוענת הנתבעת כי עקב טעות אנוש סבר נציגה כי עליו להתייצב לדיון בשעה אחרת באותו היום בו נקבע הדיון. ביחס לסיכויי ההגנה, לטענת הנתבעת קיימים סיכויים טובים, שכן לטענתה חב צד ג' כלפי התובעת.

זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

עוד נקבע בפסיקה שנדיר הוא הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקות הוצאות הולמת.

טעות אנוש אינה מהווה כשלעצמה טעם להצדקת העדר התייצבות וביטול פסק דין, כאשר במקרה דנן, אין מחלוקת כי הנתבעת זומנה כדין לדיון. יחד עם זאת, טענה באשר לאחריות צד ג' לנזקים, בגין האירוע הנתבע מהווה טענת הגנה אפשרית וטובה. עוד יודגש, כי מאחר והנתבעת הגישה כתב הגנה וכן הודעה לצד ג', אין מדובר במקרה שבו הנתבעת התעלמה מן ההליך.

בשקלול כל האמור לעיל, לעניין סיבת המחדל מחד, וסיכוי ההגנה מאידך, תוך איזון זכות הנתבעת לגישה לערכאות אל מול זכות התובעת להוצאות בגין הדיון אליו התייצבה כדין, מצאתי לנכון להורות כי פסק הדין יבוטל בכפוף לכך שהנתבעת תפקיד בקופת בית המשפט את ההוצאות שנפסקו לטובת התובעת בסך של 750 ₪, אשר יופקדו ע"י הנתבעת עד ליום 01.12.18.

בכפוף להפקדת סכום הוצאות במועד כאמור, יבוטל פסק הדין והמזכירות תקבע מועד חדש לדיון ותזמן את הצדדים.

לא ישולמו ההוצאות במועד הנ"ל, יוותר פסק הדין על כנו.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ט, 11 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.

חתימה