| ||
לפני כבוד השופט אבי שליו | ||
התובעות: | 1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ 2. מ.ו. השקעות בע"מ | |
נגד | ||
הנתבעים: | 1. בוטיק - שימור מבנים בע"מ 2. דני בשן 3. אייל גרוס | |
החלטה |
הבקשה הובאה בפני כממונה על המהו"ת.
לטענת התובעות, בין הצדדים מתנהלים הליכים רבים ואין זו הפעם הראשונה בה הנתבע 3 לא מתייצב לפגישת מהו"ת.
בנוסף נטען כי מועד פגישת המהו"ת נקבע עוד ביום 15.1.18 בתיאום עם הצדדים, וכי די היה בהודעה על אי יכולת הנתבע 3 להופיע על מנת למנוע את השחתת זמנם של הנוכחים לריק וקביעת מועד חלופי.
לאור האמור עתרו התובעות לחיוב הנתבע 3 בהוצאות בגין אי התייצבותו לפגישה.
עוד נטען כי הנתבע 3 הוא איש עסקים שנמצא תקופות ניכרות בחו"ל והתובעות עומדות על דרישתן לנוכחותו בהליך אך ורק כדי לטרטרו ולגרום לו לעגמת נפש, שעה שנוכחותו אינה נדרשת כלל לצורך קיום גישור, נוכח ההסמכה שניתנה למר בשן.
מנגד, לטענתם, דווקא הגורם המהותי מטעם התובעות שהינו המוציא והמביא בכל ההליכים המתקיימים בין הצדדים ושללא הסכמתו לא יכול להתקיים גישור, ד"ר משה וינברג, לא הגיע לפגישת המהו"ת, ואף המגשר שסבר כי נוכחותו נחוצה, הורה לו להגיע לפגישת המהו"ת הנוספת שנקבעה.
בהתאם לתקנות המהו"ת חובת ההתייצבות לפגישה חלה על כל בעלי הדין. הנתבע 3, אף אם הינו איש עסקים שנמצא תקופות ניכרות בחו"ל, אינו יכול לעשות דין לעצמו ולהיעדר מהפגישה מבלי שפנה מראש בבקשה מתאימה ומבלי שקיבל אישור לכך מביהמ"ש.
אני מעכב את תשלום ההוצאות עד להכרעה בפסק הדין וככל שהתביעה נגד נתבע 3 תדחה, יקוזז הסכום האמור עם החיוב בהוצאות, ככל שיעשה.
ניתנה היום, י"א אייר תשע"ח, 26 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ | גיא וינברג |
תובע 2 | מ.ו. השקעות בע"מ | גיא וינברג |
נתבע 1 | בוטיק - שימור מבנים בע"מ | אלרן שפירא בר אור |
נתבע 2 | דני בשן | אלרן שפירא בר אור |
נתבע 3 | אייל גרוס | אלרן שפירא בר אור |