1. התיק הגיע לטיפולי.

2. לא ניתן להיזקק לכתב המרצת-הפתיחה במתכונתו הנוכחית: אין פירוט ראוי לגבי העילה בגינה מתבקש הסעד של ביטול שני הסכמי מכר מקרקעין (הועלתה טענה כללית של הפרות יסודיות חוזרות ונשנות ללא כל פירוט); אין פירוט לגבי ההסכמים עצמם (שלא צורפו לכתב המרצת הפתיחה בטענה שהעתקיהם לא נמסרו למבקש, אולם לא ברור האם נמסר העתק של ההסכמים לרשויות המס, ואם כן - מדוע לא הוּשג ההעתק משם); אין התייחסות לשאלה מדוע נערכו שני הסכמים לגבי אותם המקרקעין; אין מענה לשאלה מהי התמורה החוזית עליה הסכימו הצדדים, האם שולמה תמורה, כמה, מתי וכיצד. כמו כן, אין פירוט לגבי מיקום המקרקעין בירושלים ומעמדם – האם מדובר בקרקע מוסדרת ו/או רשומה, תוך צירוף נסח רישומי לגבי המקרקעין ככל שקיים. זאת ועוד; כתב המרצת הפתיחה לא נתמך בתצהיר.

בהתחשב בכל אלה, ב"כ המבקש תבהיר עד יום 7.5.2018 מדוע ההליך במתכונתו הנוכחית לא יסולק על הסף בהעדר עילה ובהעדר תצהיר.

עיון פנימי: 8.5.2018.

ניתנה היום, י"ט ניסן תשע"ח, 04 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.