<#1#>

נוכחים

ב"כ המאשימה: עו"ד מנטסון

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשם, ותשובתו לאישום:

מודה בעובדות כתב האישום.

גשר השלום בנתניה. בין שני רמזורים שמתחלפים אחד לשני. פה נדלק אדום ופה ירוק.

נהג מונית, אני בתחבורה ציבורית עם אנשים. שעה אחת בלילה.

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירה/ות שיוחסה/ו לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 92' ולחובתו 40 הרשעות קודמות – מגיש/ה הרשעות.

עותרים קנס .

הנאשם

להתחשב. זו פרנסתי.

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בביצוע עבירה כמפורט בכתב האישום.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

לאור האמור הנני קובע כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו: קנס.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה זו:

הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 92' , צבר לחובתו 40 הרשעות קודמות.

לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים ולאחר ששקלתי את השיקולים השונים, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

הנני גוזר על הנאשם קנס בסך 1,500 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם תוך 90 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית משפט מחוזי בלוד.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ח' טבת תשע"ח, 26/12/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליהו