<#1#>

נוכחים

ב"כ המאשימה: עו"ד דורסמן

הנאשמת בעצמה

פרוטוקול

הצדדים:

מודיעים לבית המשפט כי הגענו להסדר טיעון הכולל תיקון כתב האישום.

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן באופן שתיוחס לנאשמת מהירות של 100 קמ"ש במקום 60 קמ"ש. סמל סעיף 7074.

כתב האישום המתוקן ייסרק במערכת.

בית משפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשמת את העונש המוסכם.

הנאשמת:

כתב האישום המתוקן הוקרא לי, ואני מודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר.

<#4#>הכרעת דין

הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן.

לפיכך, אני מוצא את הנאשמת אשמה בעבירה/ות שיוחסה/ו לה בכתב האישום המתוקן ומרשיע אותה בהתאם.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשמת נוהגת משנת 2010 ולחובתה הרשעה אחת קודמת – מגישה.

עותרים ל- קנס בסך 750 שקלים.

ההסדר נעוץ משיקולי ראיות ונסיבות אישיות.

הנאשמת:

אם חד הורית, מפרנסת יחידה בבית. תושבת חוזרת, שנתיים בארץ. מנסה לבנות עצמי. באותו היום, עצרו בכביש אותי ו- 4 מכוניות, הייתי השנייה , אני היחידה שלא קיבלתי שלילה, הקצין אמר שאוכל להסביר הטענות שלי, נסענו בקבוצה וזה לא היה צודק, נסעתי מעל, אי אפשר היה לנסוע יותר, הוא עצר אותי על 107, זה כביש בתוך העיר, צר .

מבקשת לכבד ההסדר.

<#6#>

גזר דין

הנאשמת הודתה והורשעה בביצוע עבירה כמפורט בכתב האישום המתוקן.

הצדדים הציגו בפניי הסדר טיעון המבוסס על שיקולי ראיות.

הנאשמת נוהגת משנת 2010 , צברה הרשעה אחת קודמת.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים, שקלתי מהות ההסדר, וכל שיקול רלבנטי אחר, הנני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

קנס

הנני גוזר על הנאשמת קנס בסך 750 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 3 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 10.1.18 ובכל 10 לחודש.

זכות ערעור תוך 45 יום בבית המשפט המחוזי בלוד.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ל' כסלו תשע"ח, 18/12/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליהו