הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 7.12 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשם טוען כי לא קיבל זימון לדיון, אולם בתיק בית המשפט אישור מסירה בחתימתו לכאורה מיום 30.8.2017. יתרה מכך, בתיק בית המשפט אף אישור בדבר המצאת גזר הדין לידי הנאשם ביום 20.12.2017, כך שלכאורה מוגשת הבקשה באיחור ניכר.

הנאשם אינו מתייחס כלל לאישורי המסירה שבתיק.

בנסיבות אלה, בכדי שמוצדק יהיה לבטל את פסק הדין יש להראות כי השפיטה בהיעדר התייצבות גרמה לעיוות דין, ולשם כך חובה לפרט בתצהיר את הטענות כנגד העבירה המפורטת בכתב האישום.

לא אוכל להיעתר לבקשה כפי שהוגשה, בלא תצהיר ובלא פירוט טענות.

לפנים משורת הדין ניתן לתקן את הבקשה בתוך 21 יום ולפרט את הטענות בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ח, 16 יולי 2018.