#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד דבורה דורסמן

ב"כ הנאשמת: עו"ד מוחמד מג'אדלי

הנאשמת בעצמה

פרוטוקול

בית המשפט מקריא לנאשמת כתב האישום.

הנאשמת:

אני מודה בכתב האישום, חשבתי שהייתה פסילה ונגמרה הפסילה, כשעצר אותי השוטר הוא אמר לי שאני פסולה.

הכרעת דין

הנאשמת מודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשמת אשמה בעבירה שיוחסה לה בכתב האישום ומרשיע אותה בהתאם.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

הנאשמת נוהגת משנת 2010 לחובתה 10 ­­­­­ הרשעות קודמות – מגיש/ה.

לאור העובדה שהנאשמת אמורה להתחיל ריצוי מאסר של 20 חודשים שנגזר עליה בבית המשפט המחוזי בתיק פלילי מיום 1/3/18, ובהתחשב בנסיבותיה האישיות, היותה אם חד הורית לילד בן 5 שנים, לפנים משורת הדין נסכים להפעיל את המאסר על תנאי בחופף למאסר בפועל והכל בחופף למאסר שנגזר עליה בתיק 52424-07-15 של בית המשפט המחוזי מרכז, לצד רכיב של פסילה בפועל, פסילה על תנאי.

ב"כ הנאשמת:

מבקש לכבד את ההסדר. מדובר באישה צעירה אם חד הורית לילד בן 5, שאומנם קיים עבר פלילי, לעניין העבר התעבורתי מדובר על פקיעה לא ארוכה של 5 שנים, מתחם הענישה בעבירה כזו הוא פסילה בפועל בלבד, לאור העובדה שקיים מאסר בפועל מותנה.

הנאשמת:

מבקשת לכבד את ההסדר.

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה במסגרת הסדר טיעון בעבירה שיוחסה לה בכתב האישום.

המאשימה והסנגור המלומד הגיעו להסדר טיעון הנוטה לטובת הנאשמת ונותן משקל בכורה לנסיבותיה האישיות ולעובדה שהיא אמורה לרצות מאסר בפועל לתקופה ממושכת של 20 חודשים החל מיום 1/3/18.

יחד עם זאת, בחנתי את טיעוני הצדדים והגעתי למסקנה שגם אם ההסדר מקל עם הנאשמת עדיין ניצב הוא בטוחות בגדרות שהוצבו בהלכה הפסוקה בנושא "הסדרי טיעון".

לאחר ששקלתי השיקולים כולם, הנני מאמץ הסדר הטיעון וגוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

מאסר:

הנני דן את הנאשמת לעונש מאסר של 30 יום.

הפעלת מאסר על תנאי:

הנני מורה על הפעלת עונש של מאסר למשך 3 חודשים כפי שפסק על תנאי בית משפט לתעבורה ביום 26/6/16 בתיק מספר 4619-06-15 (הרשעה מספר 2 ) לריצוי באופן חופף.

למען הסר ספק, עונש המאסר בפועל שהוטל על הנאשמת לתקופה של 3 חודשים ירוצה בחופף לעונש המאסר שנגזר עליה בתיק פלילי 52424-07-15 של בית המשפט המחוזי מחוז מרכז.

מורה על עיכוב ריצוי עונש המאסר עד ליום 1/3/18 מועד בו תתייצב הנאשמת לריצוי עונשה בתיק הפלילי.

מאסר על תנאי:

הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך שנה מיום שחרורה של הנאשמת מבית הסוהר. התנאי הוא שהנאשמת לא תעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 24 חודשים או נהיגה בזמן פסילה.

פסילה בפועל:

הנני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים.

מאחר ואין לנאשמת רישיון נהיגה תקף, אין צורך בהפקדה והפסילה תימנה מהיום.

הפעלה:

הנני מורה על הפעלת עונש של פסילת רישיון הנהיגה למשך 3 חודשים כפי שפסק על תנאי בית משפט לתעבורה ביום 26/6/16 בתיק מספר 4619-06-15 (הרשעה מספר 2 ) לריצוי באופן חופף.

פסילה על תנאי:

הנני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא תעבור אותה עבירה בה הורשעה או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

זכות ערעור לבית משפט מחוזי לוד תוך 45 ימים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"ח, 05/02/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רחל אליעזר