<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ר אביתר משולם

החשוד: בעצמו – מובא באמצעות הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד ענת חולי (ס. ציבורית)

פרוטוקול

החשוד מצהיר כי הינו דובר ומבין עברית.

הבקשה מוקראת ומוסברת לחשוד ע"י בא-כוחו.

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירות, כי יש עילה למעצרו ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

נציג המבקשת מוסיף:

חוזר על הבקשה מדובר בחשוד שאתמול בערב בג'סר אל זרקא שתקף את גיסו וגרם לו חבלות של ממש. נעצר הובא לתחנה ונחקר. יש עדות הקושרת אותו למיוחס לו. לחובתו הרשעות רבות בגין אלימות. יש לא מאסר על תנאי בר הפעלה הוא אמור להתחיל עונש מאסר בגין עבירות אלימות ביום ראשון הקרוב 12/11/17.

נציג המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש: אני מבינה שהוא מכחיש כל מעורבות.

ת: כן.

ש: אתמול למעשה הוא היה בבית שלו כשבאו לעצור אותו.

ת: כן.

ש: היו עליו סממנים של קטטה.

ת: לא.

ש: אתה יודע במה עובד גיסו.

ת: שלילי.

ש: אם אני אגיד לך שהוא עובד בשיפוצים והוא היה פצוע קודם. המתלונן הצביע על חבלות בידיו וגרם שהן נגרמו מהחשוד.

ת: זה מופיע בתיק החקירה.

ש: נכון שהחשוד שיתף פעולה בחקירה וסיפר את השתלשלות האירועים, החשד של הבגידה של אשתו והיא חזרה לבית אמה.

ת: הוא מסר גרסה מפורטת.

ש: בדקתם את הגרסה שלו.

ת: נבדוק מה שצריך לבדוק, יש פעולות חקירה לבצע.

ש: אין מחלוקת שכל מה שהוא אמר אמת, הוא נתן גם אמצעים לבדוק זאת. זה נותן מניעה להגיש נגדו תלונה.

ת: את יכולה להגיד את זה על כל תלונה. יש גם מניע לחשוד להכחיש.

ש: האם יש מניע למשפחה של אשתו לפגוע בו נוכח ההתנהלות שלו מול אשתו לגבי החשדות שיש לו כלפיה.

ת: אני לא רואה כרגע.

ש: ידוע לך על מפגשים קודמים שהיו לאחר שנודע לו שיש לו חשד שאשתו מנהלת רומן.

ת: שלילי. מה שהוא פירט מופיע בתיק החקירה.

ש: יש עדים אובייקטיבים שראו את התקיפה.

ת: יש עדים שצריך לגבות עדויות. יש תמונות בתיק החקירה אין תיעוד רפואי.

ש: ממה נגרמו החבלות.

ת: הוא טוען מאבן. לא נתפסה האבן. זה חלק מהפעולות.

ש: למה זה לא נתפס בזירה.

ת: זה חלק מהפעולות. הטענה שטען המתלונן מופיעה בתיק החקירה. תקיפה חבלנית.

ש: כמה עדים.

ת: יש מספר עדים לא מבוטל.

ש: לרבות מי שאינם בני משפחה.

ת: לרבות כלל העדים.

ש. באיזה שעה היתה התקיפה.

ת. שעות הערב. סמוך לשעה 7.

ש. מתי היתה התלונה במשטרה.

ת. סמוך לשעה הזו. הוא התקשר למוקד 100.

נציג המבקשת:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש, חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר למלוא הימים המבוקשים לצורך השלמת ביצוע החקירה.

ב"כ החשוד בסיכום:

מדובר בסכסוך משפחתי כאשר החשוד מכחיש את אירוע התקיפה. מכחיש מעורבות ומבין למה הגישו נגדו את התלונה הזו יש סיפור רקע מאוד לא נעים בינו לבין אשתו. הוא מאוד נזהר לאור מצבו הרגיש ויודע שיש מאסרים על תנאי ויש עיכוב ביצוע. הוא היה אצל מי שנטען שניהל רומן, הוא לא תקף שם ולא תקף אף אחד מהמעורבים האחרים. איזה סיבה יש לו לתקוף את האח של אשתו. הוא ביק שמאשתו ללכת לבית של אמא שלו כדי לא להגיע לתקיפה. הוא מודע לאירועי האלימות והוא כל כך נזהר והוא רואה שהשתמשו בעבר שלו על מנת לתפור לו תיק שלא היה ולא נברא. צריך לבדוק איך הפציעות האלה. למה שהוא יתקוף אותו עם אבן. אם אדם כועס ובא לתקוף הוא לא יזרוק אבן מרחוק. לא מדובר על ילדים. יש חשד שמשהו לא מסתדר עם ההגיון והשכל הישר. אבקש למרות עברו ולמרות שמשתמשים בכל הדברים האלה כנגדו. אין מחלוקת שצריך לבחון את העבר אך גם העבירה עצמה וצריך להזהר, זה הימים הספורים שאולי הוא כן אמור להכנס לכלא וצריך להתארגן. נבקש לשחרר אותו לבית אחותו באום אל פחם. הוא יגיע לתחנת המשטרה ואין סיבה , צריך לבחון את הסיפור אם הוא היה או לא היה. הומצאו דברים על אנשים וצריך להזהר בזה ביתר זהירות.

החשוד:

הם רוצים מיום שישי אני אדם מת. תפסתי את הטלפון עם הודעות כאלה וכאלה. דברתי עם הבנאדם שדיבר איתה עם ההודעות והבטיח שהוא יבוא עד אתמול ושם חסימות בטלפון דרך הילדים ידעתי איפה הוא והלכתי אליו הביתה. אמרתי לו היא שלחה בסדר אבל מה אתה בשבילה. למה שאמרת שתבוא ותברר את עצמך, יש לי שני ילדים ואחד חולה. כואב לי על הילדים. אמרתי לה תלכי להורים שלך היא לא רצתה. יצאתי מהבית הבאתי את אמא שלי אמרתי לה תשבי פה עד שהיא תצא. אם הייתי רוצה לעשות אלימות הייתי עושה אלימות בבית.

<#6#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 7/11/17 סמוך לשעה 22:01 בחשד לביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש כלפי גיסו.

נציג המבקשת טען כי יש מקום להורות על הארכת מעצרו של החשוד למשך 7 ימים וזאת על מנת שיתאפשר למבקשת להשלים את פעולות החקירה המנויות במזכר מיום 8/11/17, אשר סומן על ידי במ/1.

מנגד טוענת ב"כ החשוד שניתן כבר עתה להורות על שחרורו והרחקתו מהישוב גאסר אל זרקא לעיר אום אל פחם שכן, לדבריה מדובר באירוע תמוהה נוכח העובדה שהחשוד מודע לכך שהוא עתיד לרצות עונש מאסר מתוקף גזר דין אשר ניתן בעניינו ובשלב זה ההליך מעוכב מאחר והוגשה בקשה לבקשת רשות ערעור לבימ"ש העליון .

עוד נטען כי סימני האלימות על ידו של המתלונן אינם ברורים, אילו רצה החשוד לתקוף אותו היה עושה זאת ולא היה נזקק לחפץ כלשהו.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה אני סבור כי אכן קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירה שבביצוען הוא חשוד. לעניין זה אפנה להודעת המתלונן וכן לחקירת החשוד אשר קושר את עצמו לנוכחותו בזירה. החשוד כופר באלימות הנטענת כלפי המתלונן.

לאור חומר החקירה, ומהות העבירה המיוחסת לחשוד, אני סבור כי קיים יסוד סביר לחשש ששחרורו, בשלב זה, יביא לשיבוש הליכי החקירה ו/או השפעה על עדים.

בנוסף לכך, התרשמתי כי מתקיימת במקרה זה גם עילת מסוכנות, באופן שקיים יסוד סביר לחשש שהחשוד יסכן את בטחונו של אדם. מסקנה זו עולה ממהות העבירה המיוחסת לחשוד וכן מעברו הפלילי.

בחנתי אפשרות לשחרר את החשוד כבר עתה לחלופת מעצר, אולם לא מצאתי כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירותו תהא פחותה.

עם זאת, איני סבור שיש מקום להורות על מעצרו למשך מלוא פרק הזמן המבוקש, שכן ניתן לקדם את החקירה באופן משמעותי ואף לסיימה בפרק זמן קצר יותר כך שבנסיבות העניין אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 10/11/17 שעה 10:30.

במועד הנ"ל יובא החשוד לבית המשפט אלא אם תחליט המשטרה לשחררו קודם לכן על ידי קצין משטרה.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ט חשוון תשע"ח, 08/11/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אירית פרוקופץ