נוכחים

ב"כ המאשימה עו"ד פרץ מימון

ב"כ הנאשם עו"ד בינו

אין הופעה לנאשם

אין הופעה למוסב

ב"כ המוסב עו"ד בינו

פרוטוקול

ב"כ הנאשם/המוסב:

אני מגישה לביהמ"ש יפוי כח מהמוסב.

החלטה

המזכירות תעדכן המערכת הממוחשבת בפרטי יפוי הכח מאת המוסב.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ח, 21/12/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

על פי תצהיר שהוצג בפני, מודיע/ה על תיקון כתב האישום באופן שבמקום שם הנאשם/המוסב הרשום יירשם: "לוי שלומי ת.ז. 028906667 מ.ר. 6107296".

כתב אישום מתוקן - מוגש.

החלטה

מאשרת תיקון כתב אישום – כמבוקש.

המזכירות תתייק כתב האישום המתוקן בתיקיית כתבי טענות.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ח, 21/12/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ הצדדים:

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם/המוסב את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשם/המוסב:

כתב האישום הוקרא לנאשם/המוסב על ידי מחוץ לכותלי בית המשפט הוא הבין אותו ומודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

הנאשם/המוסב באמצעות סנגוריתו הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום .

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם/המוסב אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ח, 21/12/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירה של נהיגה במהירות של 105 קמ"ש במקום 60 קמ"ש בדרך עירונית.

הנאשם/המוסב נוהג משנת 89, אין לחובתו הרשעות קודמות.

לאור עברו, במסגרת הסדר עותרים לקנס בסך 1500 ₪.

מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם

ב"כ הנאשם/המוסב:

מצטרף/ת לדברי ב"כ המאשימה

מבקש/ת לכבד את ההסדר שהינו ראוי הולם ועומד במתחם הענישה.

הנאשם/המוסב הודה בהזדמנות ראשונה, חסך זמן שיפוטי יקר. הפנים את העבירה ולא יחזור עליה.

מבקש/ת לשלם את הקנס תוך 90 ימים.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצע הנאשם/המוסב, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם/המוסב ובין סוג ומידת העונש המוטל עליה כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותן מסכנן משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשם/המוסב אני גוזרת על הנאשם/המוסב קנס בסך 1500 ₪ .

הקנס ישולם תוך 90 ימים מהיום שאם לא כן יצבור הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.

ב"כ הנאשם/המוסב הונחתה לגשת למזכירות לקבל שובר תשלום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ח, 21/12/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר