לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין, תוך חיוב הנאשמת בהוצאות.

מקובלת עליי עמדת המאשימה באשר לביצוע מסירת הזימון כדין לכאורה. הזימון נשלח לכתובת מלאה, לרבות מספר תיבת דואר, ואין בפי הנאשמת הסבר של ממש מדוע לא נמסר לידיה.

מנגד, הנאשמת מעלה הגנה טובה לכאורה, אשר אם תוכח יש בה כדי להביא לזיכויה מהאישום נגדה. במיוחד נכונים הדברים במצב המשפטי כיום לאור סימני השאלה סביב מערכת האכיפה א'3 (וראו לעניין זה עפ"ת 37212-06-18).

אשר על כן, פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום4.12.2017 מבוטל.

הנאשמת תישא בהוצאות בסך 400 ש"ח לתשלום בתוך 60 יום.

הנאשמת תודיע בתוך 30 יום, האם היא יכולה למסור פרטי הנהג במועד הרלוונטי לתיק זה או מקבלת אחריות לעצם הנהיגה, ומבקשת להמתין להחלטה בעניין תקינות מערכת האכיפה א'3.

בשלב זה נקבע התיק למעקב ליום 5.10.

ניתנה היום, כ"ד אלול תשע"ח, 04 ספטמבר 2018.