1. לפני תביעה שהגישה התובעת נגד הנתבעים לתשלום סך 475,500 ₪ שהוצאו ממנה לטענתה במרמה.
2. הנתבע הכחיש את התביעה מכל וכל.
3. במועד דיון קדם המשפט ביום 11.1.21 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית שלפיה הצדדים ומר שאול אגם יפנו לבדיקת פוליגרף בשאלות שנוסחו ע"י בית המשפט ושנרשמו בעמ' 14 לפרוטוקול.
4. בהסכמה הדיונית נקבע כי: "ככל שימצא כי התובע (נציג התובעת –הערה שלי ע.א.) ומר שאול אגם דוברי אמת והנתבע 2 אינו דובר אמת, התביעה תתקבל. ככל שימצא כי הנתבע 2 דובר אמת והתובע ומר אגם אינם דוברי אמת, התביעה תידחה. ככל שלא יהיה ניתן להכריע באופן חד משמעי, מי מהצדדים דובר אמת, הדיון ימשך והתיק יקבע להוכחות".
5. להסכמת הצדדים להכרעה בתיק לפי תוצאות בדיקת הפוליגרף ככל שתהיה חד משמעיות ניתנה על ידי תוקף של החלטה.
6. כמומחה בית המשפט לעניין בדיקת הפוליגרף מיניתי את "גוזלן ברזילי בע"מ שירותי פוליגרף".
7. שלושת הנבדקים נבדקו במכון הפוליגרף ונשאלו את השאלות המוסכמות.
8. בחוות דעת מומחה הפוליגרף שהוגשה לבית המשפט ע"י המומחה ביום 6.4.21 נקבע:
   1. הנבדק מטעם התובעת הרצל שלומי גבעתי- דובר אמת
   2. שאול אגם – דובר אמת
   3. יואב גבאי, הנתבע 2, דובר שקר
9. מסקנות מכון הפוליגרף הינן חד משמעיות ולפיכך לפי ההסכמה הדיונית בין הצדדים דין התביעה להתקבל במלואה.
10. אשר על כן הנני מחייב את הנתבעים, שניהם ביחד וכל אחד מהם לחוד, לשלם לתובעת סך של 475,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל, בנוסף ישלמו הנתבעים לתובעת את סכום האגרה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום התשלום ובנוסף ישלמו הנתבעים לתובעת שכ"ט עו"ד בסך 45,000 ₪.

ניתן היום, כ"ד ניסן תשפ"א, 06 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.